Приговор № 1-88/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей 11 ноября 2019г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующей судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Нягусева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мухамедгалиева В.Ю., представившего удостоверение №.

при секретаре Цепцовой Н.Ю.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избрана, ранее судимого:

1) 12.07.2013 приговором <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы; освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) 27.02.2018 по приговору <данные изъяты> к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

3) 19.06.2018 приговором <данные изъяты> к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 27.02.2018г. и окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Отбытый срок составляет 6 месяцев 23 дня исправительных работ;

4) 27.11.2018 приговором <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в палисаднике <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего * имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, руками сорвал растения <данные изъяты> вместе со стеблями, листьями, соцветиями и семенными коробочками, являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты> массой после высушивания до постоянного веса <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, ФИО1, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе сложив в имеющиеся при себе желтые пакеты, вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице ДД.ММ.ГГГГ на автодороги <адрес>, где у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, сложенные в два желтых пакета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство, согласившись полностью с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с адвокатом.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Мухамедгалиев В.Ю.

Государственный обвинитель Нягусев Д.В. против ходатайства подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, по данному делу имеются.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Согласно характеристики, выданной администрацией МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ведет беспорядочный образ жизни, общается с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений. По характеру лживый, скрытный, ведомый, замечен неоднократно в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 163).

Участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>» ФИО1 характеризуется как лицо, привлекаемое к административной и уголовной ответственности. Жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 не поступало. ФИО1 проживает с матерью (л.д. 158).

Согласно справки начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 состоит на учете в инспекции по приговору от 19.06.2018г. и отбывает наказание в виде исправительных работ и по приговору от 27.11.2018г., как условно осужденный. ФИО1 имеет нарушения условий и порядка отбывания наказания (л.д. 161).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит (л.д. 155).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> В лечении не нуждается, так как в <данные изъяты>, отмечается ремиссия заболевания. <данные изъяты> Психические недостатки, однако, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях может (л.д. 65-67).Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, состояние здоровья и инвалидность подсудимого, оказание помощи матери пенсионеру по возрасту, страдающей заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который отбывая наказание в виде исправительных работ и в виде лишения свободы условно на путь исправление не встал и вновь совершил преступление, связанное с наркотическими средствами, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Суд, считает, что такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения им новых преступлений.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, приводят суд к выводу о том, что оснований для назначения наказания с учетом положений, установленных ст.73 УК РФ, не имеется. Совершение подсудимым нового преступления до истечения установленного законом срока погашения судимостей свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности виновного, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, что требует применения к ФИО1 предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия.

ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> от 19.06.2018г. и в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 27.11.2018г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене, либо сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от 27.11.2018г., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного аналогичного преступления, связанного с наркотическими средствами в период условного осуждения, а также учитывая поведение ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от 19.06.2018г. в виде исправительных работ, а также по приговору от 27.11.2019г. в виде лишения свободы условно, который имеет нарушения порядка и условий отбытия наказаний, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, поэтому суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 27.11.2018г. и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ) и он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 суд, учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает целесообразным до вступления настоящего приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Мухамедгалиева В.Ю. в сумме 4150 рублей за счёт средств федерального бюджета взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные издержки принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 27.11.2018г. отменить.

На основании со ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 27.11.2018г. и неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 19.06.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.11.2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки желтого цвета с надписью «Мы рады Вам!» (упаковка 1) с наркотическим средством <данные изъяты>, пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки желтого цвета с надписью «Мы рады Вам!» (упаковка 2) с наркотическим средством <данные изъяты>, которые изъяты входе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.И. Шестаева.