Приговор № 1-441/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело № 1-441/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего курьером в ООО «Суши Мастер», военнообязанного, ранее судимого:

- 20.02.2018 мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 26 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % всех видов заработка;

- 20.06.2018 мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2018), к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетней ФИО3, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО10 (в настоящее время ФИО11) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, в связи с чем был выдан судебный приказ. На основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее - Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району присвоен №). ФИО1 за период исполнения в Отделе решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери денежные средства перечислял не регулярно и не в полном объёме, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребёнка и её обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ постановления суда в законную силу, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 выплачивал не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Однако, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, производя разовые малозначительные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ, в счёт уплаты алиментов от ФИО1 поступила разовая выплата по алиментам в сумме 2 500 рублей, не соизмеримая ни с текущими платежами, подлежащими к уплате, ни с общей образовавшейся суммой задолженности. ФИО1, проживающий в <адрес>. 239 по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также неоднократно привлечённым к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учёте в Центр занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска, неоднократно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал, какую-либо материальную помощь на её содержание не оказывал, - денежные средства, полученные от случайных заработков, расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребёнка, как личности, с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. Вследствие чего у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 52 678 рублей 06 копеек. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 809 366 рублей 59 копеек.

По ходатайству ФИО1 и на основании постановления и.о. дознавателя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 84), дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении в особом порядке настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме. ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и вину он признаёт, также признаёт характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшей в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также ст. 226.1 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обоснованность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого (Том 1 л.д. 74-77), показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 (Том 1 л.д. 21-23), показаниями свидетеля ФИО9 (Том 1 л.д. 33-35), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о возбуждении исполнительского производства, исполнительный лист, копия решения суда, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности, которые постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

О наличии квалифицирующего признака «неоднократно», в соответствии с примечанием 1 к статье 157 УК РФ, свидетельствует то, что ФИО1 будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 28 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ до настоящего времени не отбыл, что следует из ответа на запрос из ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности до настоящего времени не исполнено, срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения), частичное погашение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде исправительных работ. При этом судом учитывается трудоспособность подсудимого, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает, а также положения ч. 5 ст. 50 УК РФ о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Иные документы, хранящиеся в уголовном деле:

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 26 по Центральному району г. Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- копию постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.