Приговор № 1-113/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018

+Дело № 1-113/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 4 июня 2018 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Еманжелинска Редько О.В., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Петкогло К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ***, ранее судимого:

16.12.2011 г. Еманжелинским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

27.12.2011 г. тем же судом (с учетом постановления от 26.11.2013 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 2.08.2016 г. условно- досрочно на 4 месяца 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 03.06.2016 года ФИО1, как лицу, освобождающемуся после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение НОМЕР» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ЛИУ -9 ГУФСИН России по Челябинской области), и не вставшему на путь исправления, был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В отношении ФИО1, установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, Решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 19.07.2017 года ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение, а именно: запрет пребывания в специализированных местах реализации алкогольной

продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев работы.

ДАТА в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Еманжелинскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Еманжелинскому району. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того ФИО1, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДАТА были установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА дополнены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев работы, ДАТА действуя умышленно в нарушение Решения Саткинского городского суда от ДАТА и решения Еманжелинского городского суда от ДАТА после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: АДРЕС, в связи с чем, ппостановлением НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 К РФ об АП - не соблюдение административных ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время ДАТА в 23.15 ч.

Кроме того, ДАТА действуя умышленно в нарушение Решения Саткинского городского суда от ДАТА и решения Еманжелинского городского суда от ДАТА после 22 часов ФИО1, отсутствовал по месту проживания, по адресу: АДРЕС, в связи с чем, постановлением мирового судьи мирового суда судебно участка № 1 г. Еманжелинска от 27.11.2017 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение

административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 К РФ об АП - находился вне дома после 23 часов.

ДАТА действуя умышленно в нарушение Решения Саткинского городского суда от ДАТА и решения Еманжелинского городского суда от ДАТА после 22 часов ФИО1, отсутствовал по месту проживания, по адресу: АДРЕС После чего ДАТА в 01 час 30 минут ФИО1, находился во дворе АДРЕС в АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1, был составлен административный протокол НОМЕР по ст. 20.21 К РФ об АП, в связи с чем ДАТА Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным участковым уполномоченным ОМВД России по Еманжелинскому району Б.С.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им, подсудимым, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, следует исключить ссылку о несоблюдении им ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КРФ об АП), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, как излишнюю. Позиция суда в данном случае не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ и разъяснениям данными в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (отрицательно характеризующегося по месту жительства работниками полиции и удовлетворительно соседями), также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, совершение преступления небольшой степени тяжести.

Суд также учитывает, что ранее ФИО1 отменялось условное осуждение за нарушение общественного порядка, за что он подвергался к административной ответственность, кроме того после освобождения из мест лишения свободы последний продолжил совершать нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, работниками полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и ведущий асоциальный образ жизни, не трудоустроен, что говорит, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

На основании вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание по мнению суда не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого и наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства.

Отбывать наказание подсудимый должен согласно ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд пришел к мнению об изменении меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу, каких- либо оснований для изменения назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора на ФИО1, возвращенные сотруднику полиции Б.Т.В., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин