Приговор № 1-34/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1 - 34/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 6 июля 2020 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся гражданином <...> апреля 2020года в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 26 минут, реализуя прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, не имея при этом действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, укрывшись от прохождения пограничного контроля в вагоне №609772220, с территории Узункольского района Костанайской области Республики Казахстан незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на участке местности, расположенном <адрес скрыт>, нарушив тем самым требования статьи 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1, согласно которым основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию, и требования ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве.

После чего, около 04 часов 30 минут 26 апреля 2020года ФИО1 был задержан сотрудниками пограничной службы на железнодорожной станции «Зауралье» в с.Половинное Половинского района Курганской области.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания судом учитывается характер преступления, совершенного ФИО1, которое относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования были даны последовательные, уличающие его показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены обстоятельства совершенного им деяния.

Вместе с тем, суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а достижение целей уголовного наказания способен обеспечить такой вид наказания как штраф. С учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 322 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 фактически задержан за совершение инкриминируемого преступления 26 апреля 2020года (л.д.12-13), в порядке ст.91 УПК РФ задержан 27 апреля 2020г. (л.д.23-25), арестован 28 апреля 2020г. (л.д.36) и с момента фактического задержания по 6 июля 2020г. непрерывно был лишен свободы и содержался под стражей, суд в силу ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным учесть время содержания подсудимого под стражей и освободить ФИО1 от отбытия наказания в виде штрафа, считая его отбывшим данное наказание.

Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 26 апреля 2020года по 6 июля 2020года, освободить его от уплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Иную меру пресечения ФИО1 не избирать.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвоката, осуществляющего его защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.П.Куликова