Приговор № 1-140/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- приговором Белорецкого районного суда РБ от 09.09.2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Белорецкого районного суда РБ от 16.05.2012 года в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Кассационным определением Верховного суда РБ от 03.07.2012 года приговор Белорецкого районного суда РБ от 16.05.2012 года изменен, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ действия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 30.07.2012 года в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 15 % в доход государства. Условное осуждение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 09.09.2011 не отменять, исполнять самостоятельно;

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 01.08.2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Белорецкого районного суда РБ от 09.09.2011 года, которым ФИО2 осужден к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также по приговору Белорецкого районного суда РБ от 16.05.2012 года, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 03.07.2012 года к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого районного суда РБ от 09.09.2011 года, по приговору Белорецкого районного суда РБ от 16.05.2012 года, мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 30.07.2012 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором Белорецкого городского суда от 03 октября 2013 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Белорецкого городского суда от 03.10.2013 года с наказанием назначенным по приговору Белорецкого городского суда от 01.08.2013 года назначено наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-послении. Освобожден 21.10.2015 года по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 13.00 часов ФИО2, находясь в ... ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО1 кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 2,06 грамм стоимостью 3500 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 2,31 грамм, стоимостью 4500 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО2 адвокат Хулзанова О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО2 учитывает, что она на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО2 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, т.к. ранее он был осужден за совершенное умышленное преступление средней тяжести и вновь осуждается за умышленное преступление.

Ввиду установленного в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо 585 пробы, золотые серьги 585 пробы возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности;

- корешок залогового билета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2018 года.