Приговор № 1-223/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-223/2020

Уголовное дело №1-223/2020

УИД №27RS0007-01-2020-000492-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баранник Е.Г., представившей ордер (№) от 15.10.2020,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 20.06.2014 приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.10.2016 отменено условное осуждение и направлен для отбывания 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 29.06.2018 условно-досрочно освобожден Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.06.2018 на срок 1 год 2 месяца 16 дней. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.02.2020 время содержания под стражей с (дата) по (дата) по приговору от (дата) зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, из комнаты указанной квартиры похитил смартфон марки «Samsung Galaxy A3», стоимостью 13450 рублей, с сим–картой и силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющими. Из кухни указанной квартиры ФИО1 похитил женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, 6 детскими медицинскими плюсами, снилс на имя Потерпевший №1, 4 сберегательными книжками на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющими, а также автобусным билетом сообщением г. Комсомольск—с. имени Полины Осипенко, стоимостью 1800 рублей, денежными средствами в сумме 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21250 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, администрацией СИЗО-2 характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Данный вывод подтверждается и заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) (т. 1 л.д. 205-206).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признается рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 судим 20.06.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления, 29.06.2018 освобожден условно- досрочно, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, является умышленным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В месте с тем, с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.02.2020 срок наказания ФИО1 по приговору от 20.06.2014 подлежал пересчету, а следовательно пересчету подлежал и срок УДО. С учетом внесенных указанным постановлением изменений на момент совершения ФИО1 преступления срок УДО истек и оснований для рассмотрения вопроса об его отмене не имеется.

С целью исполнения приговора и пресечения совершения ФИО1 новых преступлений суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить его содержаться под стражей.

Вещественнее доказательства:

- тряпичную сумку, майку, кофту, куртку, шапку, джинсы, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств суда, надлежит вернуть ФИО1 через администрацию исправительного учреждения;

- лист бумаги формата с информацией об идентификационном номере телефона «Samsung Galaxy A3», о номере сим-карты, смартфон марки «Samsung Galaxy A3» в силиконовом чехле, сим карту, женскую сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последней;

- копию договора купли-продажи от 15.09.2019, хранящуюся в деле, надлежит хранить при деле.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6800 рублей. В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 ч.ч.3,4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования Потерпевший №1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 21.09.2019 до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.09.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественнее доказательства:

- тряпичную сумку, майку, кофту, куртку, шапку, джинсы, хранящиеся в камере вещественных доказательств суда, принадлежащие ФИО1, вернуть последнему через администрацию исправительного учреждения;

- лист бумаги формата с информацией об идентификационном номере телефона «Samsung Galaxy A3», о номере сим-карты, смартфон марки «Samsung Galaxy A3» в силиконовом чехле, сим карту, женскую сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней;

- копию договора купли-продажи от 15.09.2019, хранящуюся в деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной