Приговор № 1-312/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело № 1 – 312/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Руденко К.И.

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре Макаревской Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, ......:

- **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В конце **.**.**** года ПОТЕРПЕВШИЙ в дневное время, находясь по адресу ..., по устной договоренности с ФИО1 передал последнему для осуществления ремонта принадлежащий ему автомобиль марки ..., г/н ### регион, VIN: ######, тем самым вверил ФИО1 свое имущество.

**.**.**** в дневное время ФИО1, находясь у дома по адресу ..., реализуя умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение вверенным ему имуществом, похитил путем присвоения принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ автомобиль марки ..., г/н ### регион, VIN: ###### стоимостью ### рублей.

Впоследствии присвоенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб на сумму ### рублей в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что, поскольку были долги, он сдал автомобиль в ломбард с последующим его выкупом. Потерпевший передал ему автомобиль только для ремонта, распоряжаться им полномочий у него не было. Ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поскольку давно занимается ремонтом автомобилей, автомобиль потерпевшего стоил от ... рублей.

Допросив подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, из которых следует, что он пригнал ФИО1 свой автомобиль «...» для ремонта. Автомобиль приобретал в конце января **.**.**** года за ###. Автомобиль пригнал на СТО «...» по ..., оставил автомобиль для ремонта по устной договоренности с ФИО1 ФИО2 не оформляли. До этого ФИО1 уже ремонтировал ему автомобиль. Оставил свой автомобиль и ключи от автомобиля. ФИО1 обещал сделать автомобиль в кротчайшие сроки. Когда он стал узнавать что с автомобилем, как идет ремонт, Фохт отвечал, что он еще не готов. Прошло длительное время, а так как автомобиль это основной источник заработка, он стал сам искать свою машину. Приехал на СТО к Фохту, но автомобиля там не было. Ему сказали, что автомобиль в другом СТО у электриков. Потом знакомые сказали, что видели автомобиль указав адрес. Он узнал № телефона владельца, где видели автомобиль. Позвонил по этому номеру, мужчина сказал, что машину сдали в ломбард как запчасти. Сказали, что Фохт пригнал автомобиль и оставил его под залог за ### рублей. Чтобы забрать автомобиль нужно было выплатить ###. Он выкупил автомобиль сам. Поломка, с которой обращался к Фохту была частично устранена. ФИО1 возместил ###. На строгом наказании не настаивает.

С учетом поломки и износа, автомобиль оцениваю в ###.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛИЦО_1 (л.д. ###) из которых следует, что он проживает по адресу : ..., с женой и детьми. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается приемом от населения и продажей мобильных телефонов и компьютерной техники. Пункт приема называется «...» и расположен на .... Около 2-х лет он знаком с ФИО1, познакомились через общих знакомых, отношений не поддерживали, Фохт является постоянным клиентом ломбарда, так как неоднократно сдавал, а потом забирал свои сотовые телефоны или технику. Из разговора с Фохтом он знал, что тот занимается ремонтом автомобилей, на своей станции техобслуживания автомобилей и, так как иногда не хватает денег на запчасти, то Фохт закладывал свое имущество в его ломбард, в последствии которое выкупал.

**.**.**** к нему домой на ###, приехал Фохт и сказал, что срочно нужны деньги под проценты- .... Он пояснил, что может выдать такую сумму под залог имущества, однако вернуть Фохт должен будет с начисленными процентами деньги в сумме .... Фохт предложил в залог автомобиль «...». Фохт показал ему документы на автомобиль, среди них было свидетельство о регистрации, страховой полис. Он спросил, почему автомобиль зарегистрирован не на Фохта, а на ранее не знакомого ПОТЕРПЕВШИЙ, на что Фохт ему пояснил, что, так как у него проблемы с судебными приставами, то автомобиль на себя не регистрировал. Затем Фохт написал расписку, о том, что оставляет в залог, не принадлежащий ему автомобиль «...» за ### рублей. Все это происходило по адресу: ... около его дома. После чего, Фохт оставил данный автомобиль около его дома и передал ключи от замка зажигания. ФИО3 была на ходу, о каких- то неисправностях автомобиля Фохт ему не рассказывал. После чего он сказал Фохту ехать в офис оформлять все необходимые документы. На ... его работники, оформили договор и выдали Фохту ... рублей, сроком до **.**.****.

**.**.**** срок залога вышел, по этому, он позвонил Фохту, на что тот ему сказал, что денег у него нет, и выкупить автомобиль не может, при этом попросил рассрочку на пару дней, с условием, что переплатит, он согласился, но после у Фохта опять не было денег. **.**.**** ему позвонил мужчина, представился как ПОТЕРПЕВШИЙ ПОТЕРПЕВШИЙ и сказал, что Фохт оставил в залог его автомобиль. Они встретились, ПОТЕРПЕВШИЙ рассказал, что отдавал Фохту машину на ремонт, а Фохт заложил автомобиль под залог в ломбард. Он пояснил, что вернет автомобиль, если тотуплатит по залогу ###. ПОТЕРПЕВШИЙ согласился, и когда ПОТЕРПЕВШИЙ ему перечислил деньги в сумме ###, он вернул автомобиль ПОТЕРПЕВШИЙ. С Фохтом они больше не общались.

Письменными материалами дела:

- Заявлением от **.**.**** ПОТЕРПЕВШИЙ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который получил от него автомобиль «...» г\н ### в ремонт, а впоследствии сдал в ломбард (л.д###),

-протоколом выемки в ходе которой у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ### года выпуска (л.д.######),

-протоколом выемки в ходе которой у свидетеля ЛИЦО_1 изъяты договор от **.**.**** на имя ФИО1 о сдаче в «...» автомобиля ### года выпуска на 1 листе, расписка от имени ФИО1 о сдаче в ломбард ЛИЦО_1 автомобиля «...» за ### рублей на 1 листе (л.д.###),

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены договор «...» от **.**.**** ###. Выполнен на отрезке бумаги белого цвета, на котором имеется печатный такси и рукописные подписи чернилами синего цвета. Содержит следующий текст выдать ФИО1, паспорт ### выдан ... дата **.**.****, зарегистрирован ..., за товар Автомобиль, модель ### года, серийный номер VIN ### дополнительная информация: сколы, трещины, царапины, сумма ..., плата за хранение ..., итого ... рублей, срок возврата **.**.**** в графе выдал кассир рукописная подпись, ... ... В графе получил ###. подпись от имени ФИО1, время составления **.**.**** 17:19,

- Расписка от имени ФИО1, выполнена на листе белой бумаги, формата, содержит рукописный текст чернилами синего цвета, следующего содержания «Я, ФИО1 ич, закладываю в ломбард ЛИЦО_1 автомобиль ... года, не принадлежащую мне по документам за ... рублей, госномер ### ###, вин ###, подпись с расшифровкойФИО1

- Свидетельство о регистрации ТС, серия ### собственник ПОТЕРПЕВШИЙ, ... ... выдано ... ... дата **.**.****. На оборотной стороне регистрационный знак ###, VIN ######, тип ### ###, год выпуска **.**.****, цвет белый, (л.д.###),

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого был осмотрен автомобиль «...» г/н ### регион. Автомобиль припаркован у дома по адресу г. .... Состоит из кабины белого цвета и будки белого цвета. Над кабиной установлен обтекатель, белого цвета с надписью «...». На автомобиле многочисленные царапины и сколы лакокрасочного покрытия. У Будки две двери, оборудованы запирающим устройством. На передней стенке в будке установлен рефрижератор белого цвета (л.д.###).

Стороной защиты, каких либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, и учитывая мнение государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 со ст. 160 ч. 3 УК РФ на ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в значительном размере.

Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 ч.7, 8 УПК РФ, поскольку, изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд считает установленным и доказанным, что в конце **.**.**** года ПОТЕРПЕВШИЙ в дневное время, находясь по адресу ..., по устной договоренности с ФИО1 передал последнему для осуществления ремонта принадлежащий ему автомобиль марки ..., г/н ### регион, VIN: ######, тем самым вверил ФИО1 свое имущество.

**.**.**** в дневное время ФИО1, находясь у дома по адресу ..., реализуя умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение вверенным ему имуществом, похитил путем присвоения принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ автомобиль марки ..., г/н ### регион, VIN: ###### стоимостью ### рублей.

Впоследствии присвоенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб на сумму ### рублей в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как

присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей жены, родителей, малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит законных оснований и для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 25.11.2016г., что соответствует требованиям ст. 74 ч. 4 УК РФ, и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово **.**.****. и настоящий приговор – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: договор от **.**.**** на имя ФИО1 о сдаче в «...» автомобиля ### года выпуска на 1 листе, расписка от имени ФИО1 о сдаче в ломбард ЛИЦО_1 автомобиля «...» за ### рублей на 1 листе, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.