Приговор № 1-95/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 13 сентября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Мамыкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Каримовой Э.С.

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, жительницы <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

12 июня 2018 года, около 07 часов 00 минут, ФИО2, во дворе дома по <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с крыльца дома <данные изъяты> похитила принадлежащую ФИО1 сумочку с находившимися в сумочке денежными средствами в сумме 10000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей и совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просит суд не лишать её свободы. Пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Каримова Э.С. с ходатайством подсудимой согласилась. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Кашкаров Т.М. считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 против особого порядка не возражал, просил строго подсудимую не наказывать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, то есть в соответствии со ст.315 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину ФИО2 в краже с причинением значительного ущерба полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, её личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение вреда, явку с повинной, объяснения, данные в ходе предварительного расследования, суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд полагает исправление и перевоспитание ФИО2 возможным без реального лишения свободы с применением наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Туленков С.Н.