Приговор № 1-668/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-668/2019

3

Дело № 1-668/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-008871-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 16 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя ст пом прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холкина А.С.

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, работает без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судим:

1. 1.06.2018 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу, в размере 10000,00 рублей. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.10.2018 года штраф в размере 10000 рублей заменен на обязательные работы сроком 140 часов;

2. 26.12.2018 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 200 часов обязательных работ, ст. 70 УК РФ (приговор от 1.06.2018 года) - 240 часов обязательных работ. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 8.04.2019 года не отбытое наказание в виде 234 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 29 дней в колонии-поселении, 18.06.2019 года освобожден по отбытию наказания из КП Чебулинского района пос. Орлово-Розово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у магазина «Ассорти» по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внес на лицевой счет ... 900 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО1 незаконно приобрел, забрав из тайника, расположенного у дома № 110 по ул. Коммунистическая в г. Кемерово (во дворе между 1 и 2 подъездами), оставленное ему неустановленным дознанием лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,334 грамм, что является значительным размером, а затем незаконно хранил при себе в переднем левом кармане джинсов, надетых на нем, данное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции 26.06.2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: <...>.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим, работает без официального оформления трудовых отношений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу установления смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и ч1 ст.61 УК РФ

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- сверток из изоляционной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится другой полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,324 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, пройти обследование в связи с употреблением наркотических веществ, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице - после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- - сверток из изоляционной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится другой полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,324 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись