Приговор № 1-156/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-156/2025

П Р И Г О В О Р

ФИО14 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ДД/ММ/ГГ

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... Ямало - ... в составе председательствующего судьи ФИО15., при помощнике судьи ФИО5, с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в г. ФИО3, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по .... ФИО3 Республики ФИО3, являющегося самозанятым, судимого,

1) ДД/ММ/ГГ Воркутинским городским судом Республики ФИО3 (с учетом постановления от ДД/ММ/ГГ) по п. «б» ч. 4 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- постановлением того же суда от ДД/ММ/ГГ условное осуждение отменено. Направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

- ДД/ММ/ГГ по постановлению того же суда от ДД/ММ/ГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 02 дня,

2) ДД/ММ/ГГ тем же судом по п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена),

- ДД/ММ/ГГ освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД/ММ/ГГ которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 01 год 06 месяцев 07 дней,

- ДД/ММ/ГГ снят с учета в УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ДД/ММ/ГГ в период времени с ... часов по ... часов, более точное время следствием не установлено, находясь путем свободного доступа на участке местности вахтового поселка территории компрессорная станция Ярынская, расположенного в ... ЯНАО с географическими координатами ..." северной широты и ..." восточной долготы, обнаружил кабель марки «ФИО16», массой ... ... кг. и кабель марки «... кг., принадлежащих ООО «ФИО17», и решил их похитить.

Действуя с этой целью, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО8 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, поместил эти кабели в контейнер автомобиля марки «...» с государственным регистрационным номером № регион, после чего на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО18» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО10 показал, что он занимается автоперевозками. ДД/ММ/ГГ он на своем автомобиле «Урал» г/н № регион подвозил людей из г. ФИО3 к району Карского моря, а именно к месту, где расположены компрессорные станции «...». Примерно в 14 или 15 часов дня он доехал до района ..., где оставил указанных людей возле чума, а затем направился обратно к себе домой. Проезжая по дороге, примерно в период с 16 до 18 часов, он увидел территорию похожую на неохраняемую базу, и ему стало интересно, что там может находиться. Подъехав к этой базе, он увидел справа балок, где внутри никого не было, а далее прямо двухэтажное здание и различные гаражи. Далее он направился в сторону данного двухэтажного здания, около которого на земле увидел медьсодержащие кабели и деревянные катушки для кабельной продукции. Деревянные катушки находились уже без кабеля, в основном они были разрушены, на них были лишь фрагменты медьсодержащего кабеля. Увидев эти кабели, он решил взять их себе, чтобы в последующем сдать их в пункт приема металла и получить за это деньги. Соответственно он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, погрузил эти кабели в контейнер своего автомобиля и направился с ними домой в сторону г. ФИО3. На следующий день, то есть ДД/ММ/ГГ, в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, и он признался тем в совершенной им краже №).

После оглашения указанных показаний, ФИО10 подтвердил их содержание.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, согласно рапорту начальника смены ДЧ ОМВД России от ДД/ММ/ГГ следует, что в указанный день в дежурную часть от оперуполномоченного полиции поступило телефонное сообщение о том, что со стороны ... двигался автомобиль марки «Урал» г/н № регион, загруженный краденным металлом. Указанный автомобиль находится по ... массив гаражей (...

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ с участием ФИО2 был осмотрен гаражный массив вблизи ... г. ФИО3. На указанном участке местности был обнаружен автомобиль марки «...» г/н № регион в кузове которого находились медьсодержащие кабели (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, а также протоколу проверки показаний на месте от ДД/ММ/ГГ, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности вахтового поселка территории КС Ярынская, расположенного в ... ЯНАО с географическими координатами ...” северной широты, ... восточной долготы. Участвующий в осмотре ФИО10 указал, что с данного участка местности он похитил медьсодержащие кабели и увез их на своем автомобиле «...» г/н № регион (л...-...).

Из заявления заместителя директора ООО «ФИО19» от ДД/ММ/ГГ следует просьба последнего о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с 18 по ДД/ММ/ГГ находясь на территории вахтового поселка ..., совершило хищение кабельной продукции (...).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД/ММ/ГГ следует, что по состоянию на ДД/ММ/ГГ рыночная стоимость кабеля марки ФИО20 3... составляет ... рублей ... копеек, а рыночная стоимость кабеля марки «...

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены кабель марки ... кг. и кабель марки ... весом ... кг., принадлежащие ООО «ФИО21». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на данные кабели, пояснив, что они принадлежат ООО «ФИО23» и до момента хищения, они находились в вахтовом поселке на территории ...» в ... ЯНАО (ФИО22).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ООО «ФИО24» ранее приобрела у ООО «ФИО25» вахтовый поселок, расположенный на территории ...) «...» в ... ЯНАО. В ДД/ММ/ГГ года этот вахтовый поселок перестали охранять, и он перестал быть жилым. В свою очередь заместитель директора ООО «ФИО27» ФИО12 попросил его иногда присматривал за имуществом, которое находилось на территории вахтового поселка. На территории вахтового поселка имеется имущество в виде кабельной продукции (медьсодержащие кабели) различного размера, которое принадлежит этому обществу. В последний раз он ездил проверять имущество примерно в январе 2025 года. На тот момент кабельная продукция находилась на месте, а именно на земле, рядом с деревянными катушками. ДД/ММ/ГГ ему позвонил ФИО12 и рассказал о том, что ему позвонили с полиции г. ФИО3 и сообщили о хищении местным жителем ФИО2 медьсодержащих кабелей с вахтового поселка на территории ...» в ... ..., которое принадлежит ООО «ФИО28». Согласно справке, с вахтового поселка были похищены 2 вида медьсодержащих кабеля, один из них весом ... кг, а другой ...

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Как это установлено судом, ФИО10 умышленно из корыстных побуждений похитил с участка местности вахтового поселка территории компрессорная станция Ярынская, расположенного в ... ЯНАО с географическими координатами 68°48"36" северной широты и 66°54"19" восточной долготы, принадлежащие ООО «ФИО29» кабель марки «... массой ... ... кг. и кабель марки «ФИО30 массой ... кг.

Указанные действия были совершены им тайно. На территории вахтового поселка ФИО10 попал путем свободного доступа.

Своими действиями ФИО10 причинил ООО «ФИО31» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, то есть в крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

При этом размер причиненного ущерба был определен на дату преступления экспертным путем.

Отсутствие у юридического лица первичных документов о приобретении данного имущества не является препятствием к рассмотрению уголовного дела, а равно основанием к прекращению уголовного дела, как об этом просил защитник.

При этом доводы защитника противоречат правовой позиции, выраженной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений наличие в действия ФИО2 состава вмененного ему преступления с квалифицирующим признаком.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО10 в браке не состоит, малолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

После совершения преступления ФИО10 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в частности в ходе проверки показаний на месте.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В частности, не имеется и оснований полагать о наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о причастности подсудимого к совершенному преступлению. При этом ФИО10 не являлся самостоятельно в отдел полиции, а давал показания в результате проводимой в отношении него проверки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД/ММ/ГГ), который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание (приговор от ДД/ММ/ГГ) не достигло целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, учитывая постпреступное поведение подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым ранее избранную отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД/ММ/ГГ до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, принадлежащий ФИО10 автомобиль марки «...» г/н № регион в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – надлежит конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД/ММ/ГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся у представителя потерпевшего медные кабели – считать возвращенными потерпевшему,

- принадлежащий ФИО10 и переданный ему на ответственное хранение автомобиль марки «...» г/н № регион - конфисковать в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

И.о. председателя

Лабытнангского городского суда ФИО9