Приговор № 1-245/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пятигорска Ставропольского края – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – в лице адвоката ФИО4, предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Осужденного после совершения настоящего преступления приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, имевшего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на три года, с возложением на него административных ограничений: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских досуговых центров, детских развлекательных центров), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отдела МВД России по г. Пятигорску утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в группу административного надзора ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Пятигорску, расположенную по адресу: <адрес>, с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (3 раза в месяц, первый, второй и четвертый понедельник месяца, ежемесячно), с которым ФИО1 ознакомлен лично, под подпись.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения на срок действия административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 21:00 до 06:00 часов, обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отдела МВД России по г. Пятигорску утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в группу административного надзора ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Пятигорску, расположенную по адресу: <адрес>, с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (4 раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, ежемесячно), с которым ФИО1 ознакомлен лично, под подпись.

Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания административного надзора, будучи лично, письменно предупрежденным о соблюдении установленных в отношении него судом административных ограничений, зная о наступлении уголовно-правовых последствий, без уважительных причин, игнорируя и не желая исполнять возложенные на него ограничения, без предупреждения, уважительных причин, уведомления и разрешения надлежащего органа осуществляющего исполнение административного надзора - группы административного надзора ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Пятигорску, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где в нем не проживал, уклонившись от отбывания административного надзора, что выразилось в не исполнении установленных судом ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая согласие государственного обвинителя, суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении гражданской супруги.

Отягчающим наказания обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает указанный в ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленные преступление по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, наличие судимости по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Тогда как, поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а из обвинительного акта по уголовному делу следует, что административный надзор был установлен ФИО1 в связи с наличием у него судимости по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Изучив личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для прекращения данного уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, наказание, отбытое по указанному приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть засчитано в окончательное наказание.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу с учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - изменить на заключение под стражу с сохранением меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить в зале суда немедленно.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сотников