Приговор № 1-198/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018Егорьевский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело №1-198/18 Копия Именем Российской Федерации Город Егорьевск 15 мая 2018 года Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Егорьевского городского прокурора Мацкевич А.О., подсудимого ФИО2, защитника Ермоленко С.И., представившего удостоверение № 5427 и ордер № 263, при секретаре Глазовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в один из дней периода времени с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории участка № СНТ «Сапожок», расположенного в 330 метрах по направлению на юго-запад от <адрес>, решил совершить кражу из садового <адрес>, принадлежащего ФИО1, находящегося на данном участке. С этой целью в то же время ФИО3, воспользовавшись найденной на участке около дома металлической трубой разбил стекло окна и незаконно проник через него в садовый дом, откуда тайно похитил двухкомфорочную газовую плиту стоимостью 900 рублей, 3 кружки из нержавеющей стали, а также столовые приборы, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, масляный напольный радиатор «Ресанта» стоимостью 1760 рублей, овощесушилку, находящуюся в коробке, стоимостью 2500 рублей, а также мешок, не представляющий для ФИО1 материальной ценности. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, сломав металлической трубой запорное устройство, незаконно проник в помещение бани, являющейся иным хранилищем, расположенной на указанном участке, откуда тайно похитил тепловентилятор «Ресанта» стоимостью 800 рублей и 2 фонаря стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 6960 рублей. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Так, ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 и 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: пару сапог, хранящиеся в камере хранения Егорьевского ОМВД возвратить осужденному, замок уничтожить, остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судья: подпись Л.Н. Пунова Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пунова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-198/2018 Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-198/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-198/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-198/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-198/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-198/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-198/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 1-198/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-198/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |