Приговор № 1-543/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-543/2017

Дело №1-543/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО1,

подсудимого П. П. С., защитника – адвоката Чурилова П.О., представившего удостоверение № 9431 и ордер № 000195,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П. П. С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <дата>, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 14.02.2014 года Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.12.2016 года (по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.05.2017 года примерно в 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в электропоезде по пути следования «Москва Ленинградская — Тверь» совместно с ФИО, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний заснул и не наблюдает за сохранностью находящегося при нем имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынул из сумки кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящейся в нем банковской картой Банка «<данные изъяты>» (л/с <№ обезличен>), выпущенной на имя ФИО, после чего, в продолжении своего преступного умысла, покинув электропоезд на станции «Левобережная» в г.о. Химки Московской области, проследовал по адресу: <адрес>. где, в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 04 минуты 30.05.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, заведомо зная пин-код, путем снятия с вышеуказанной банковской карты, вопреки воли законного владельца, противоправно тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, в общей сумме 12 000 руб. 00 коп., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности и состояние здоровья, согласно которым ФИО2: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшему возмещен, путем перевода денежных средств в размере 12 000 рублей ФИО,

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает согласно ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Химкинского городского суда Московской области от 14.02.2014г. которым он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, который претензий к ФИО2 не имеет, поскольку ущерб был полностью возмещен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, поскольку у ФИО2 установлен рецидив преступлений, то препятствий для назначения условного наказания нет и учитывая правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания за совершенное подсудимым преступление.

Разрешая исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ФИО о взыскании с ФИО2 12 000 рублей, суд пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, в связи с предоставлением ФИО2 чека по операции перевода денежных средств на счет супруги ФИО в размере 12 000 рублей от 19 сентября 2017 года, данные обстоятельства в ходе судебного заседания ФИО подтвердил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П. П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО2 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ с 28.07.2017 года по 29.07.2017 года включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 29.07.2017 года по 09.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего (гражданского истца) ФИО – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова