Приговор № 1-208/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-208/2025

Дело № 1-208/2025

58RS0008-01-2025-003401-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Егиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуляевой М.Ю., представившей удостоверение № 875 и ордер № 450 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Московский юридический центр» «Гарант»от 26 августа 2025 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.07.2022 Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.06.2023 постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 14 дней лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.07.2022 заменена принудительными работами на срок 10 месяцев 14 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.

27.12.2023 постановлением Первомайского районного суда г.Пензы освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.07.2022, с учетом изменений по постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.06.2023, на срок 3 месяца 22 дня. (<данные изъяты>)

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут 30 марта 2025 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», посредством установленного в нем интернет-мессенджера <данные изъяты> со своего аккаунта, привязанного к абонентскому номеру №, в ходе переписки с Чат-Ботом «<данные изъяты>, абонентский номер которого в ходе дознания неустановлен, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное в ходе дознания лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем его покупки за 2800 рублей, получив от неустановленного в ходе дознания лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, 30 марта 2025 года в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, продолжая использовать находящийся в его пользовании указанный выше сотовый телефон, через установленное в нем интернет-приложение «Озонбанк», с неустановленного дознанием номера счета, оформленного на его имя, произвел перевод денежных средств в размере 2800 рублей на неустановленный в ходе дознания номер счета, ранее указанный неустановленным в ходе дознания лицом, после чего 30 марта 2025 года примерно в 08 часов 10 минут получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты>.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, 30 марта 2025 года, в период времени с 08 часов 10 минуты до 09 часов 20 минут на основании полученной от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл в район <адрес>, где на расстоянии <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты>, в земле, у основания дерева, обнаружил и забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри него гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,30 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. После чего указанный сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом с вышеуказанным веществом, держа в руке, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

30 марта 2025 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <адрес>, увидев сотрудников полиции, в целях сокрытия факта незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, выбросил на землю вышеуказанный сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Пензе. Затем, в тот же день, то есть 30 марта 2025 года в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <адрес>, на поверхности земли был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой 0,30 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и при этом на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 69-72) следует, что примерно в 2020 году он первый раз попробовал наркотическое средство «метадон». В настоящее время наркотические средства не употребляет. 30 марта 2025 года он находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут он решил заказать себе наркотическое средство «метадон», для личного потребления, массой 0,3 грамма. Находясь дома и используя свой сотовый телефон марки «Самсунг», с абонентским номером № он зашел в приложение <данные изъяты>, где начал переписку ник-неймом <данные изъяты>, абонентский номер того он не помнит. У этого ник-нейма он ранее заказывал наркотические средства. Он попросил оставить ему закладку в <адрес>. Примерно в 08 часов 05 минут ему ответили, что есть метадон 0,3 грамма за 2800 рублей, на что он согласился. Ему прислали абонентский номер, но в настоящий момент номер пояснить не может, так как не помнит, на который нужно было перевести указанную сумму денег в счет оплаты заказанного им наркотического средства. Он, продолжая использовать свой сотовый телефон, через установленное им ранее приложение «Озон банк» осуществил перевод на номер счета неизвестного со своей банковской карты. Перевод осуществил в период времени примерно с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут. Сразу после этого примерно в 08 часов 10 минут ему на его сотовый телефон была прислана фотография, на которой были прописаны координаты расположения тайника с купленным им наркотическим средством. Судя по фотографии, купленное им наркотическое средство было спрятано на участке местности, у основания дерева, в земле. Географические координаты места расположения тайника с купленным им наркотическим средством он уже не помнит. Оплатив купленное наркотическое средство и получив координаты тайника, он ввел данные координаты в приложении Яндекс карты. Приложение выстроило маршрут следования к указанной точке, где находился тайник с купленными им наркотиками. Данное место, судя по данным карты, находилось в районе <адрес>. После этого он вызвал такси. Примерно в 09 часов 15 минут подъехав к указанному адресу, он вышел из автомашины, автомашина такси уехала. Пройдя примерно 100 метров, он свернул на тропинку которая вела в лес и, пройдя еще примерно 50 метров, он увидел похожее дерево и по метке, палкой от дерева, которую ранее сорвал, раскопал тайник-закладку. В этот момент он обнаружил изоленту синего цвета с содержимым внутри. Примерно в 09 часов 20 минут он взял данный сверток, понес сверток в левой руке и пошел по левой стороне дороги. В этот момент он увидел, что по дороге, в его сторону, направляется служебная автомашина полиции с опознавательными знаками. Он испугался, остановился и выкинул данный сверток из руки. Как только данный автомобиль подъехал ближе, из него вышли два сотрудника полиции. Один из них направился в его сторону. Подойдя к нему, сотрудник представился, показал служебное удостоверение и назвал причину обращения. Также сотрудник полиции пояснил, что видел, как он выбросил что-то из руки, и примерно в 09 часов 30 минут его задержали.

Через какое-то время на место прибыли еще сотрудники полиции и гражданские лица. После чего в служебной автомашине <данные изъяты> с участием двух понятых мужского пола, сотрудник полиции провел его личный досмотр. Перед началом досмотра у него спросили, нет ли при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что при нем ничего нет. У него в ходе его личного досмотра из кармана штанов надетых на нем изъяли сотовый телефон марки “Самсунг” в корпусе черного цвета, который был упакован, а упаковка была опечатана. Сотрудником полиции был составлен протокол его досмотра, который он прочитал и расписался в нем. Никаких замечаний ни у него, ни у понятых по содержанию протокола и по процедуре досмотра, не было. После чего был проведен осмотр места происшествия с его участием, где на расстоянии <адрес> был обнажен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, который помещен в бумажный конверт и подписан соответствующим образом. С него взяли объяснение по данному факту. Когда он забрал сверток из изоленты, то всю информацию из сотового телефона он удалил, а именно фотографии с изображение места нахождения тайника-закладки, историю оплаты из приложения «Озон банк» и очистил историю поиска в Яндекс картах. Вину в выдвинутом в отношении него подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью в содеянном раскаивается.

Суд оглашенные показания подсудимого берет за основу, признает достоверными и принимает в качестве доказательства его виновности, поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, пояснил, что даны они им были добровольно, в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.06.2025, в присутствии защитника ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, где 30.03.2025 года он был задержан сотрудниками полиции и выбросил сверток из изоленты синего цвета, а также на участок местности расположенный в лесополосе на расстоянии <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, где он 30.03.2025 из тайника-закладки у основания дерева на земле забрал сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. (л.д. 74-78)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его вышеприведенных признательных показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля З.А.М. и оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.Н. (л.д. 28-29), сотрудников ОР ППСп УМВД России по г.Пензе, следует, что 30.03.2025 с 08 часов они совместно несли службу по охране общественного порядка на патрульной автомашине. Около 09 часов 30 минут, когда они проезжали по <адрес>, они заметили, что из лесополосы вышел молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Около <адрес> они остановились и в этот момент молодой человек из руки выбросил на землю сверток из изоленты синего цвета. Они вышли из машины и подошли к молодому человеку, представились, спросил у него, что тот здесь делает и что тот выбросил из руки. На что молодой человек пояснил, что выбросил сверток с наркотическим средством, которое ранее забрал из тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта. Данный гражданин был задержан. Были установлены данные молодого человека, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. О данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Пензе. В качестве понятых были приглашены прохожие. ФИО1 был препровожден в салон патрульного автомобиля, припаркованного около <адрес> в <адрес>.

30.03.2025 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, в салоне патрульной автомашины, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1. Ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», был составлен протокол досмотра физического лица, в котором расписались все участвующие лица. После этого, на место прибыла следственно-оперативная группа и был проведен осмотр участка местности, на котором с поверхности земли, на расстоянии <адрес>, был изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, который был упакован соответствующим образом.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.А.В., оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области, следует, что 30.03.2025 он находился на рабочем месте и ему от дежурного УМВД России по г. Пензе поступил звонок, о том что на <адрес> сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Пензе задержал молодой человек, который может быть причастен к незаконному сбыту и приобретению наркотических средств. По прибытию на место совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, там находились сотрудники ОР ППСп УМВД России по г. Пензе и ранее неизвестный молодой человек, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого им были получены объяснения. (л.д. 30-31)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Ю.С., ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района г.Пензы СУ УМВД России по г.Пензе, следует, что 30 марта 2025 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. От дежурного дежурной части УМВД России по г. Пензе поступило сообщение, что на <адрес> задержан гражданин, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв по указанному адресу, там находились ранее ему неизвестные молодые люди и сотрудники полиции. После чего, им в присутствии гражданина ФИО1, сотрудника ППС УМВД России по г.Пензе и гражданских лиц - понятых, на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут 30.03.2025 был произведен осмотр участка местности. На данном участке местности, на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. (л.д. 32-33)

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами:

Согласно справке оперативного дежурного УМВД России по г.Пензе от 30.03.2025, сотрудник ППС ФИО2 в 09 часов 32 минуты 30.03.2025 сообщил о том, что по адресу: <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сбросил на землю сверток из изоленты синего цвета. (л.д. 13)

Согласно рапорту инспектора ОРППСп УМВД России по г.Пензе З.А.И., 30.03.2025 при несении службы в 09 часов 30 минут около <адрес> был замечен гражданин выходящий из лесополосы, который вел себя подозрительно и который впоследствии из правой руки сбросил на землю сверток из изоленты синего цвета, после чего тот был задержан и установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В служебном автомобили <данные изъяты> в присутствии понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». В ходе осмотра местности около <адрес> был обнаружен лежащий на земле сверток из изоленты синего цвета, который был изъят.(л.д. 14)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 30.03.2025, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, в служебном автомобиле <данные изъяты>, у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». (л.д. 15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2025, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, и на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован и опечатан. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 16-18)

Согласно заключению эксперта № 1/286 от 01.04.2025, представленное вещество, массой 0,30г, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01г. вещества. Масса вещества после проведения исследования составила - 0,29 г. (л.д. 37-40)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.04.2025, изъятый 30.03.2025 на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> около <адрес> сверток из изоленты синего цвета с его содержимым - веществом в виде порошка и комков белого цвета, осмотрен (л.д. 50-51), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного оказательства. (л.д. 52-53)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.06.2025 изъятый в ходе личного досмотра 30.03.2025 у ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy» был осмотрен и установлено наличие в нем установленного приложения <данные изъяты>, при входе в которое имеется надпись “неправильная дата”. При установке даты, приложение не запускается. На экране сотового телефона установлено приложение «Галерея», при входе в которое история отсутствует, список фотоизображений пуст. На экране сотового телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», при просмотре истории список пуст (л.д. 57-59). Данный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 60)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 975 от 19 июня 2025 года, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 30 марта 2025 года, реализуя возникший у него преступный умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», посредством Интернет-связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, оплатил его, и получил от неустановленного лица координаты места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, после чего в тот же день забрал из тайника гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,30 г., то есть, в значительном размере, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Законом, и данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями самого подсудимого, пояснявшего об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его хранения до его задержания, вышеприведенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО1 и последующего обнаружения и изъятия свертка, сброшенного ФИО1 при виде сотрудников полиции на землю, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят, вышеприведенным заключением физико-химической экспертизы, определившей вид и массу наркотического средства.

Сведений о заинтересованности свидетелей, ставящих под сомнение их показания, иных существенных противоречий по обстоятельствам дела, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо провокации со стороны сотрудников полиции, судом не установлено.

Доказательства обвинения сомнений в их допустимости у суда не вызывают и на основании вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а имеющиеся по делу доказательства считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступление, совершенное ФИО1, носит оконченный характер, умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подсудимым был в полной мере реализован, преступление было доведено до конца, и при этом факт задержания подсудимого и изъятия сотрудниками правоохранительных органов указанного наркотического средства, не влияет на квалификацию преступления как оконченного, поскольку ФИО1 полностью выполнил объективную сторону данного преступления, совершил действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства для личного употребления, и умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующие признаки приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании, они подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество массой 0,30 г., изъятое 30 марта 2025 года в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является масса вещества от 0,2 г до 2,5 г..

Анализ и оценка вышеприведенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимым ФИО1 совершено инкриминируемое ему преступление и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им на стадии предварительного расследования признательных показаний как при его допросе, так и при проведении проверки показаний на месте с его участием, на основе которых, в том числе, сформировано предъявленное ему обвинение.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом требований чч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение данной нормы, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания суд, с учетом личности подсудимого, не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, суд признает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

При этом, суд оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не усматривает, поскольку наказание подсудимому суд назначает с применением положений ст. 73 УК РФ. <данные изъяты>.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы.

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», возращенный ФИО1 под сохранную расписку, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть являлся орудием преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

С подсудимого ФИО1 на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление его защиты в судебном заседании адвокатом по назначению суда, поскольку суд оснований для освобождения его от их выплаты не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства),

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства)

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов по назначению суда адвокатом Гуляевой М.Ю. в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент из полимерной клейкой ленты синего цвета и гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой синего цвета в верхней части с веществом в виде порошка и комков белого цвета - наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой после проведения физико-химической экспертизы - 0,29 г. хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», возращенный ФИО1 под сохранную расписку, - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров