Приговор № 1-182/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 18 октября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя г. Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Киселева С.В.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.00 часов по 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной во дворе <адрес>, вместе со своим отцом ФИО2 №1, в ходе ссоры, возникшей в результате того, что ФИО2 №1 оскорбил нецензурным словом ФИО1, на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, опасного для жизни человека. ФИО1 реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.00 часов по 23ч.30 минут, находясь в помещение бани, расположенной во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, применив физическую силу, нанес ФИО2 №1 не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки справа. В результате преступных действий ФИО1 - ФИО2 №1 были, причинены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом 9,10 ребер справа, гемопневмоторакс справа, подкожная эмфизема, от чего ФИО2 №1, испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: « у гр. ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, имело место: Закрытая тупая травма грудной клетки справа: <данные изъяты>. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого предмета на область грудной клетки справа, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. В представленом медицинском документе не содержится достаточного морфологического описания повреждений, поэтому судить о времени возникновения травмы не представляется возможным. Вероятнее всего данная травма образовалась незадолго до обращения пострадавшего в медицинское учреждение. Данная травма является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).»

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Киселев С.В., потерпевший ФИО2 №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержит отца ФИО2 №1 (потерпевшего), <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетних детей и потерпевшего, примирение с потерпевшим; мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого; возникновение конфликта инициированного самим потерпевшим, оскорбление потерпевшим подсудимого нецензурным словом, послужившие поводом совершения преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку, ФИО1 не состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется, не замечен в злоупотреблении алкоголя, убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, который просит не наказывать подсудимого строго, примирение с потерпевшим, принципа справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, данное осуждение считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позднее 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ И.В. Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>