Приговор № 1-18/2024 1-332/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД26RS0№-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

12 января 2024 г. <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО5;

с участием:

государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Адвокатского кабинета ФИО11, представившего удостоверение № от 24.07.2005г. и ордер № н №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из личной заинтересованности и собственного желания, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, для личного употребления без цели сбыта, находясь участке местности, расположенном в 33 метрах в северо-западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес> сорвал верхушечные части растений с произвольно произраставшего из грунта земли растения дикорастущей конопли, то есть их незаконно приобрёл, после чего стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта принес их на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где часть частей растения конопли положил в полимерную бутылку, а также в полимерный прозрачный пакет, которые поместил в расположенный на территории его домовладения по вышеуказанному адресу шкаф для обуви. А также часть частей растений конопли принес в хозяйствую постройку, где сложил в две стеклянные банки и стал незаконно хранить в кухонном шкафу хозяйственной постройки, находясь там же, ФИО2 оставшуюся часть растений конопли поместил в полимерный пакет, который поместил в полимерный пакет, который расположил в шкафу хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу и стал их незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта, вплоть до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты по 15 часов 11 минут в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Изобильненского районного суда ФИО6 об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по адресу: <адрес>, при входе на территорию домовладения за домом расположена хозяйственная постройка, при входе в которую с правой стороны расположен кухонный шкаф, в котором были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в указанной хозяйственной постройке в шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на дворовой территории в шкафу была обнаружена и изъята полимерная бутылка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, там же был обнаружен и изъят полимерный с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила- 15,220 г, 4, 620 г, 14,950 г, 3,560 г, 2,230 г, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила: 15,130 г, 4,530 г, 14,870 г, 3,470 г, 2, 140 г (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования), что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признал, с обвинением согласился, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении, и в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО2 согласен с вынесением в отношении него обвинительного приговора с назначением ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Защитник ФИО11 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Таким образом, суд признает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь участке местности, расположенном в 33 метрах в северо-западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес> сорвал верхушечные части растений с произвольно произраставшего из грунта земли растения дикорастущей конопли, то есть их незаконно приобрёл.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как указанное наркотическое средство он стал хранить при себе, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта принес их на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где часть частей растения конопли положил в полимерную бутылку, а также в полимерный прозрачный пакет, которые поместил в расположенный на территории его домовладения по вышеуказанному адресу шкаф для обуви. А также часть частей растений конопли принес в хозяйствую постройку, где сложил в две стеклянные банки и стал незаконно хранить в кухонном шкафу хозяйственной постройки, находясь там же, ФИО2 оставшуюся часть растений конопли поместил в полимерный пакет, который поместил в полимерный пакет, который расположил в шкафу хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу и стал их незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта, вплоть до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила- 15,220 г, 4, 620 г, 14,950 г, 3,560 г, 2,230 г,

Как следует из заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила: 15,130 г, 4,530 г, 14,870 г, 3,470 г, 2, 140 г (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования),

В соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером.

В связи с этим действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим (л.д. 107-108), на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «<адрес> больница» не состоит (л.д. 110), по месту жительства, начальником Новоизобильнренского территориального управления администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО8, характеризуется положительно (л.д. 112), имеет малолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 116-117).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В связи с тем, что ФИО2 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве обстоятельства смягчающего наказание – признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому ФИО2 следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления.

Обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому ФИО9, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что с учетом искреннего раскаяния ФИО2 в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ виде штрафа, предоставив возможность исправиться без его изоляции от общества.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа при назначении наказания суд определяет с учетом тяжести совершённого преступления, который будет являться соразмерным тяжести совершенного преступления, имущественного, положения осуждённого и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания ФИО2 судом установлено, что со слов подсудимого он работает по найму и имеет доход около 15000-20000 рублей ежемесячно.

Более строгие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, наказание в виде штрафа, сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2, освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО2 какой-либо меры пресечения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 15, 220 г, стеклянная банка с этикеткой комбинированного цвета, на которой имеется надпись: «СОУС томатный», закрытая металлической крышкой красного цвета, внутри банки находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 4,620 г, стеклянная банка, с этикеткой комбинированного цвета, на которой имеется надпись «БОЯРИНь горошек зеленый», закрытая металлической крышкой желтого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 14, 950 г, прозрачная полимерная бутылка, закрытая полимерной крышкой красного цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 3,560 г, пакет, выполненный из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 2,230 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.

Ватный тампон со следами тетрагидроканнабинола, хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 46, 60-62 УК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, взыскав данный штраф в доход государства.

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ, ФИО4, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу:

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 260701001, ОКТМО 07713000, БИК 010702101, р/с 40№, 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 15, 220 г, стеклянная банка с этикеткой комбинированного цвета, на которой имеется надпись: «СОУС томатный», закрытая металлической крышкой красного цвета, внутри банки находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 4,620 г, стеклянная банка, с этикеткой комбинированного цвета, на которой имеется надпись «БОЯРИНь горошек зеленый», закрытая металлической крышкой желтого цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 14, 950 г, прозрачная полимерная бутылка, закрытая полимерной крышкой красного цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 3,560 г, пакет, выполненный из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством –каннабис (марихуана) массой 2,230 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.

- ватный тампон со следами тетрагидроканнабинола, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.<адрес>