Приговор № 1-155/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-155/2018

Дело № 1-155/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 28 мая 2018г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.,

защитника – адвоката Саттаровой Л.Т., представившей ордер №,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, Штраф не уплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ, т.е. незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.12.2017г. около 16.00 ч. ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, незаконно изготовила согласно справки об исследовании № от 20.12.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка на момент проведения исследования - 4,0 грамма, которое незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу до 18 часов 55 минут того же дня, до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 4,0 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.76), в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.87), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.74), к административной ответственности не привлекалась (л.д.78). Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.02.2018г. ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с наличием пагубного употребления опиоидов нуждается в прохождении в медико-социальной реабилитации (л.д. 63-64).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, а именно штрафа и обязательных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая официально не трудоустроена, не имеет постоянного стабильного источника доходов.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает основания для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64, ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 72-1 УК РФ с учетом заболевания ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию в условиях наркологического диспансера.

Как установлено судом, приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.08.2016г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который соответствии со справкой ТМОСП УФССП по РБ по состоянию на 01.02.2018г. не погашен. Суд считает возможным вышеуказанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В силу ч.1 ст. 72-1 УК РФ обязать осужденную ФИО1 пройти курс медицинской и социальной реабилитации в условиях наркологического диспансера.

Контроль за исполнением осужденной обязанности прохождения курса медицинской и социальной реабилитации возложить на УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.08.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные постановлением от 19.01.2018г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова