Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-770/2020 М-770/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-922/2020

К делу № 2-922/2020

УИД 23 RS 0001-01-2020-001129-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредит доверия» к Хаминову В.П. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КПК «Кредит доверия» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Хаминову В.П. в котором просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору потребительского займа № от 28.10.2016 года в размере 17000 рублей, проценты в сумме 1037 рублей, платеж в сумме 37500 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 4133,79 рублей, а всего взыскать 59670,79 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 995,06 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 28.10.2016 между КПК «Вятская кредитная компания» (займодавец) и Хаминовым В.П. (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 17000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 28.04.2017. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за пользование из расчета 36,5% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере 20060 рублей. На 28.12.2016 должником задолженность по потребительскому займу не погашена. От уплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. В соответствии с п.3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме 37500 рублей. Хаминов В.П. являлся членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с 28.10.2016 и он несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания». Согласно заявления о принятии Хаминова В.П. в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», он берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе. В нарушение, Устава и Положения, Хаминов В.П. не оплатил членские взносы, в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», Хаминов В.П. обязан уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 2033,01 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам у Хаминова В.П. перед КПК «Вятская Кредитная Компания» за период с 28.10.2016 по 28.12.2016 составляет 4133,79 рублей. 13.02.2020 в адрес КПК «Кредит Доверия» пришел запрос 23021/20/357763 от 13.02.2020 из Абинского районного ОСП УФССП по Краснодарскому краю о возврате денежных средств на основания определения о повороте судебного приказа от 28.02.2019. Судебный приказ № 2-30/17 от 23.01.2017 был отменен 28.06.2017 о чем указано в определении о повороте судебного приказа от 28.02.2019. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа, штраф и пеню.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Кредит доверия», иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хаминов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 28.10.2016 между КПК «Вятская кредитная компания» (займодавец) и Хаминовым В.П. (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 17000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 28.04.2017.

На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п.1.1 Договора) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,5% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пунк 1.2 Договора).

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 20060 рублей.

На 28.12.2016 должником задолженность по потребительскому займу не погашена.

От уплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом,- договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи, с чем обязуется заплатить платеж в сумме 37500 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Хаминов В.П. являлся членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с 28.10.2016 и он несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания».

Согласно заявления о принятии Хаминова В.П. в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», он берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Так, в силу п. 4.1. ч. 4 Положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Уставом КПК «Вятская Кредитная Компания» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе. В нарушение, Устава и Положения, Хаминов В.П. не оплатил членские взносы, в установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания» сроки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», Хаминов В.П. обязан уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 2033,01 рублей.

Общая сумма задолженности по членским взносам у Хаминова В.П. перед КПК «Вятская Кредитная Компания» за период с 28.10.2016 по 28.12.2016 составляет 4133,79 рублей.

13.02.2020 в адрес КПК «Кредит Доверия» пришел запрос 23021/20/357763 от 13.02.2020 из Абинского районного ОСП УФССП по Краснодарскому краю о возврате денежных средств на основания определения о повороте судебного приказа от 28.02.2019. Судебный приказ № 2-30/17 от 23.01.2017 был отменен 28.06.2017 о чем указано в определении о повороте судебного приказа от 28.02.2019.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования КПК «Кредит доверия» к Хаминову В.П. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1990,12 рублей которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Кредит доверия» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредит доверия» основную сумму долга по договору потребительского займа № от 28.10.2016 года в размере 17000 рублей, проценты в сумме 1037 рублей, платеж в сумме 37500 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 4133,79 рублей, а всего взыскать 59670,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 995,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач