Постановление № 5-335/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-335/2019

Дело № 5-335/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием : лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; без участия потерпевшего ФИО2, извещенного о дате, месте и времени рассмотрении материалов дела, ходатайства об отложении не представившего; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-335/19 по протоколу № 100048716 об административном правонарушении от 24 мая 2019 года, составленному старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2129), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации; проживает по адресу: <адрес>; работает в ООО «М»; водительское удостоверение №*** «В»; ранее подвергался административному наказанию: 10.06.2018 года – ч.1 ст.12.2 КРФоАП; 17.08.2018 года по ч.5 ст.12.9 КРФоАП; 22.09.2018 года по ч.3 ст.12.37 КРФоАП; 18.10.2018 года по ч.6 ст.12.19 КРФоАП,

установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Указанное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2019 года в 21 часов 50 минут по адресу <...> совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ, т.е. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак №***, двигаясь по ул. Садовая от Невского пр., в сторону Банковского пер., по трамвайным путям попутного направления, в условиях естественного освещения, асфальт сухой, в нарушение требований ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в условиях искусственного освещения, проезжая часть заснеженный асфальт. В нарушение требований ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в результате имело место ДТП с транспортным средством – автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2: **.**.**** года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФоАП, за исключением случае, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КРФоАП.

ФИО1 свою вину признал, пояснив, что 29.04.2019 года около 21 часа 45 минут, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №***, следовал по ул.Садовая со стороны Невского пр., в крайней левой полосе движения, со скоростью 60-70 км/ч, маневров не совершал, водитель автомобиля марки «Шкода», видимо его не заметил, и стал разворачиваться, при этом тем не было светофоров или знаков. Водитель автомобиля марки «Шкода» притормозить не успел, и врезался в него. После чего его автомобиль марки «Лада» «выкинуло» на полосу встречного движения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении судье Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2019 года; протоколом № 100048716 об административном правонарушении от 24 мая 2019 года, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 нарушил требования п.9.6 ПДД РФ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 мая 2019 года (л.д.2); определением № 78 9 045 008422 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2019 года (л.д.3); рапортом от 29.04.2019 года, составленным старшим инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по Центральному району СПб лейтенантом полиции ФИО4, из содержания которого следует, что 29.04.2019 года произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.21.(л.д.6); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 апреля 2019 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ 210430», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО5: **.**.**** года рождения, установлены следующие повреждения: левое заднее крыло, левая задняя дверь, оба задних колеса, правая задняя подвеска; автомобилю марки «Лада 219000», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему ФИО6: **.**.**** года рождения, установлены следующие повреждения: оба бампера, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, обе передних фары, оба передних крыла, правое заднее крыло, правая передняя дверь, правое переднее колесо, лобовое стекло, капот, зеркало заднего вида; автомобилю марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №*** принадлежащему ФИО7: **.**.**** года рождения, установлены следующие повреждения: левое переднее крыло, обе левых двери (л.д.7-8); справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный б/н от 29 апреля 2019 года, согласно которой, местом происшествия является: Санкт-Петербург, Центральный район, ул.Садовая, д.21 (л.д.9-10); объяснением от 29.04.2019 года ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.11-12); объяснением от 29.04.2019 года ФИО2: **.**.**** года рождения о том, что, 29 апреля 2019 года около 21 часа 45 минут управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №*** следовал по Садовой ул. со стороны Невского пр., в левой полосе движения, со скоростью 30-40 км/ч, маневров не совершал. В данном ДТП считает себя невиновным (л.д.13-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2019 года, с содержанием которой участники ДТП согласны, что подтверждается наличием их подписей (л.д.15).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред., действовавшей на момент рассмотрения дела) по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во взаимосвязи с его ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.9.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Согласно протоколу № 100048716 об административном правонарушении от 24 мая 2019 (л.д.1) и схеме места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), данные требования ФИО1 выполнены не были, поскольку он осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения; установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения; установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Показания потерпевшего ФИО2 подтверждают факт выезда ФИО8 на полосу, предназначенную для встречного движения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, учитывая требования, установленные пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП (один год), смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что, назначенное наказание, является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11; ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1; **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу № 100048716 об административном правонарушении от 24 мая 2019 года, составленному старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 (78-2129), и назначить ФИО1 административное наказание по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения: Наименование получателя платежа : УУФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; Код ОКТМО 40910000, Расчетный счет <***>; Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); БИК: 044030001; КПП: 781345001; УИН 18810478190450010339; Наименование платежа: административный штраф по ч.4 ст.12.15 КРФоАП ; Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул.Восстания, 38).

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим ФИО2, и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова