Приговор № 1-190/2018 1-4/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-190/2018

64RS0045-01-2018-004983-15

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-4/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-4/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. ФИО2 (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Собинского городского суда <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в испраивтельной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Собинского городского суда <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Собинского городского суда <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 месяц 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью, на основании ст. 81 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в помещении магазина «Гроздь №» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: <адрес> проспект 50 лет Октября <адрес>, где увидел закрытую дверь ведущую в техническое помещение указанного магазина («Администрация»). Здесь в указанном месте и время, у ФИО1 в виду тяжелого материального положения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При этом ФИО1 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, открыл входную дверь, ведущую в техническое помещение магазина «Гроздь №» ООО «Центр реструктуризации», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября <адрес>, и прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно сотовый телефон марки «Эксплей Слим», стоимостью 500 рублей с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», защитной пленкой и картой памяти 4гб, материальной ценности не представляющих, а так же имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Аселин», стоимостью 500 рублей с сим – картой оператора сотовой связи «Теле - 2», материальной ценности не представляющей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками магазина «Гроздь №» ООО «Центр реструктуризации». В связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение до конца, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из следующего:

В указанный период времени и месте ФИО1 действуя из корыстных побуждений, незаконно, без ведома и согласия уполномоченных на то лиц, проник в техническое помещение магазина «Грорздь №», откуда тайно похитил имущество потерпевших, однако не смог довести свои преступные намерения до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина, и не смог распорядиться похищенным.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО1 без ведома и разрешения на то уполномоченных лиц, а следовательно незаконно, проник в техническое помещение магазина «Гроздь №» откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевших.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал полные признательные показания, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о личности последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного. С учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1 суд не усматривает возможности заменить последнему наказание в виде лишения свободы по данному преступлению принудительными работами.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, в соответствии со ст. 68 ч 3 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено покушение на преступление, то наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: ДВД-диск – хранить при материалах дела, сотовые телефоны, договор об оказании услуг – оставить по принадлежности у потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: ДВД-диск – хранить при материалах дела, сотовые телефоны, договор об оказании услуг – оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащемся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: К.Г. Евдокимова