Решение № 2-1175/2019 2-1175/2019~М-5625/2018 М-5625/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1175/2019

Дело №2–1175/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «18» апреля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием,

представителя истца– Швецовой Е.В.,

ответчика– ФИО5, её представителя ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3– ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Волжскому городскому отделу судебных приставов №1 УФССП по Волгоградской области, ФИО5 об определении задолженности по алиментам на содержание ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к Волжскому ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области, ФИО5 об определении задолженности по алиментам на содержание ребенка. С учётом уточнения исковых требований указал, что 21 апреля 2017 года решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ......, "."..г. года рождения, в размере ? части всех видов заработка либо иного дохода, начиная с даты подачи искового заявления в суд с 28 октября 2016 года и до совершеннолетия ребенка. 05 мая 2017 года на основании исполнительного листа с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП. На основании данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данного постановления ФИО6 ежемесячно перечислялись алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына. "."..г. судебный пристав-исполнитель ФИО8, не отменяя предыдущее постановление вынес новое постановление о расчете задолженности алиментов, установив задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 268 079 рублей 50 копеек. Данное постановление ФИО6 обжаловал в Ворошиловский районный суд, вышеуказанным судом было вынесено решение, которым ФИО6 к УФССП <адрес>, судебному приставу <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО8 о признании постановления о расчёте задолженности по алиментам недействительным в рамках исполнительного производства №...-ИП отказано. Определением Волгоградского областного суда от "."..г. вышеуказанное решение оставлено без изменения. "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП по <адрес> вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г. год в размере 268 079 рублей 50 копеек. Считает, что судебный пристав-исполнитель не учёл, что у ФИО6 имелись алиментные обязательства перед несовершеннолетним ....., "."..г. года рождения, а также пожилыми родителями. Считает, что размер задолженности по алиментам, произведённый постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 268 059 рублей 50 копеек определен неверно. Просит суд определить задолженность по алиментам в отношении ФИО1 с "."..г. по "."..г. год в размере 133 810 рублей 72 копеек.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6 – ФИО9, действующая на сновании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила определить задолженность по алиментам в отношении ФИО6 с "."..г. гола по "."..г. в размере 133 810 рублей 72 копеек.

Ответчик ФИО5, её представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Волжский городской отдел судебных приставов №1 УФССП по Волгоградской области, о слушании дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, её представитель ФИО4, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО6

Представитель УФССП по Волгоградской области, привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст.81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ.

Исходя из положения п.1 ст.81 СК РФ, алименты подлежат взысканию с родителей ребёнка ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер долей, установленных п.1 ст.81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2 ст.81 СК РФ).

При наличии обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При этом, изменение ранее установленного судом размера алиментов на детей и взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п.5 ст.113 СК РФ, ч.4 ст.102 Федерального закона от "."..г. N229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребёнка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании п.4 ст.113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твёрдой денежной сумме с учётом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от "."..г. установлено, что ФИО6 является отцом ..... родившегося "."..г. у ФИО5, в пользу которой с ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех заработков либо иного дохода, начиная с "."..г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.42-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от "."..г. отставлено без изменения (л.д.49-57).

"."..г. на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведён расчёт задолженности по алиментам за период с "."..г. по "."..г. в размере 268 079 рублей 50 копеек, исходя фактически полученного дохода ФИО6 в 2016 году. Данные обстоятельства были установлены решением Ворошиловского районного суда <адрес> от "."..г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. (л.д.39-41, 45, 46).

При таком положении дела не усматриваются правовые основания для определения размера задолженности за спорный период в ином размере, поскольку установленная задолженность в размере 268 079 рублей 50 копеек определена из фактически полученного истцом дохода, а не из размера средней заработной платы в РФ, и исходя из ежемесячного размера, установленного судом. Дальнейшее изменение материального и семейного положения истца, другие заслуживающие внимания обстоятельства в данном случае при определении задолженности значения не имеют.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО6 об определении задолженности по алиментам на содержание ребёнка за период с "."..г. по "."..г. в размере 133 810,72 рубля, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... УФССП по <адрес>, ФИО5 об определении задолженности по алиментам на содержание ребёнка, взысканных по решению Краснооктябрьского районного суда от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 133 810 рублей 72 копейи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья– Максимов Д.Н.

Справка: в окончательной форме решение принято 22 апреля 2019 года.

Судья– Максимов Д.Н.