Решение № 12-283/2021 от 11 августа 2021 г. по делу № 12-283/2021

Судья Попов А.Г. Дело № 12-283/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск

12 августа 2021 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 10 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, и дополнении к ней, ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершенного административного правонарушения и обоснованность ее привлечения к административной ответственности, просит вынесенное в отношении нее постановление изменить в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа, заменив его на предупреждение.

В обоснование жалобы, указывая на излишнюю суровость назначенного наказания, приводит доводы о том, что правонарушение совершено ею впервые, отсутствует причинение вреда, имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, кроме того она является пенсионером, а размер ее пенсии составляет *** рублей *** копейки, в связи с чем полагает, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, что подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года № 175-ПП (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в связи с сохранением угрозы распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании подпункта "б" пункта 6 статьи 4.1, подпункта "у" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 N 9 на территории Мурманской области продлен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции, а также утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил (в редакции постановления Правительства МО от 28.04.2021), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) (далее - СИЗ) при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ.

Из материалов дела следует, что 4 мая 2021 года в 16 часов 28 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, без применения СИЗ, тем самым нарушила указанные выше Правила.

Указанные действия ФИО1 судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной квалификации, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Правильность выводов судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ей административного правонарушения подтверждена доказательствами, подробно приведенными в постановлении судьи, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей выполнены в полном объеме, все юридически значимые обстоятельства верно установлены.

Обжалуемое постановление вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения - трудоустроена, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отвечает требованиям закона и является справедливым, его вид и размер достаточно мотивированы.

Совокупности условий, предусмотренных ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения наказания в виде предупреждения не имелось.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судьей не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда Д.В.Кривоносов