Приговор № 1-80/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

Уголовное дело № 1-80/2019

(11901460030001178/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 21 августа 2019 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трофимова М.А., представившего удостоверение № 10122 и ордер № 045778(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, работающего <...>»(<адрес>), зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> поселок, <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ(с последующими изменениями) к 6 г.10 мес. лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.64-67,80-81,94-95,96-99);

# ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 г. лишения свободы, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 г. 7 мес. 15 дн. заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок 1 г. 7 мес. 15 дн. с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока наказание в виде исправительных работ нет(л.д.64-67,80-81,94-95,96-99,101,103,199),

не содержавшегося под стражей и домашним арестом по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, но не позднее 19 час.15 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке № <адрес> по <адрес><адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа взял со стола ключи от автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К.В.В., вышел на улицу, подошел к припаркованному там указанному автомобилю и в продолжении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством(угон), осознавая, что не имеет права распоряжаться вышеуказанным автомобилем, но желая использовать его в личных целях, при помощи находящегося при нем ключа открыл дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> вблизи <адрес><адрес><адрес><адрес>

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, без оказания на него давления, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, поэтому мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО1 не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается(л.д.146-147).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом указанного экспертного заключения и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(л.д.70), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, то есть без исследования обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств того, каким образом указанное состояние могло способствовать совершению преступления либо повлияло на его совершение.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.69,70), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.72,73), по месту работы характеризуется положительно(л.д.75).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он ранее дважды судим за особо тяжкое и тяжкое преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести менее чем через 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанное выше обстоятельство, смягчающее его наказание, - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его семейное положение, наличие престарелой матери.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 не отбыто наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 г. лишения свободы, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 г. 7 мес. 15 дн. заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок 1 г. 7 мес. 15 дней. с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 1 г. 7 мес. 15 дн.(л.д.103,199), суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, из расчета три дня исправительных работ за дин день лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в связи с осуждением к лишению свободы изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<...> государственный регистрационный знак № возвращенный потерпевшему К.В.В.(л.д.162,163,164), - оставить по принадлежности собственнику и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Трофимову М.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий