Приговор № 1-11/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Умрих К.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузнецова Ф.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> имеющего общее среднее образование, женатого, машиниста трактора ООО «Билибинское ДРСУ», военнообязанного, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконном хранении, перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с конца мая по начало июня 2018 года, в вечернее время, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на горнолыжной базы в районе горы Безымянная, примерно в 20 км в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты: 68°11.51" с.ш. 166°11.22" в.д., где путем присвоения найденного, совершил незаконную одностороннюю сделку по приобретению россыпного шлихового золота, общим весом не менее 2 705,8 грамма, обнаруженного под металлическим вагончиком.

ФИО2, заведомо зная, что в отношении драгоценных металлов установлен особый порядок обращения, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) свободная реализация драгоценные металлов запрещена» и в соответствии со ст. 129 ГК РФ они отнесены к видам объектов, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты ограничено оборотоспособные), действуя в нарушении требований п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», согласно которым в Российской Федерации добыча драгоценных металлов осуществляются на основании лицензии, при этом добыча драгоценных металлов может осуществляться исключительно организациями, получившими в установленном законе порядке специальные разрешения (лицензии), п. 8 Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 1998 года № 1419, минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, может быть реализовано до аффинажа только субъектами их добычи и производства юридическим лицам, в том числе через биржи драгоценных металлов и драгоценных камней, или использовано в качестве залога или иного финансового обязательства; п. 5, 17 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 731 предусмотрен обязательный учет драгоценных металлов и изделий из них с момента их добычи на всех стадиях и операциях технологических, производственных и иных процессах, связанных с их использованием и обращением, а хранение драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома и отходов, их содержащих, осуществляется в организациях и индивидуальными предпринимателями таким образом, чтобы была обеспечена сохранность их при производстве, переработке, использовании, эксплуатации и транспортировке; подп. «б» п. 9 Правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 июня 2001 года № 444, не подлежат скупке у граждан драгоценные металлы в самородном виде, то есть, будучи осведомленным о порядке и особенностях совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы (в том числе золото, серебро) до аффинажа, а также о том, драгоценные металлы (в том числе золото, серебро), за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома из таких изделий, относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, совершив одностороннюю сделку, принял на себя обязательство исполнить вышеуказанные требования закона и передать приобретенное шлиховое золото в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», но имея преступный умыслом, направленный на незаконное хранение обнаруженного шлихового золота для последующей его реализации и получения выгоды материального характера указанную обязанность ФИО2 не исполнил.

Продолжая свой преступный умысел в тот же день в вечернее время ФИО2 с целью дальнейшего незаконного хранения обнаруженного и присвоенного шлихового золота, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно перенес его в левом кармане своей куртки, на участок местности, расположенный около обочины перекрестка автомобильной дороги «Билибино-Анюйск», и проезда к вышеуказанной горнолыжной базе, в районе местности <адрес> км в северо-западном направлении от <адрес>, где поместил шлиховое золото в тайник в виде углубления, расположенный в основании насыпи проезда, имеющий географические координаты: <данные изъяты> который вручную засыпал грунтом.

Тем самым ФИО1 сокрыл незаконно приобретенное природное россыпное шлиховое золото и обеспечивал его сохранность с целью последующей реализации заинтересованному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 05 часов до 06 часов, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, извлек ранее незаконно приобретенное при описанных обстоятельствах природное россыпное шлиховое золото из вышеуказанного тайника, имеющего географические координаты: <данные изъяты> в.д., и в тот же день в указанный выше период времени, на автомашине марки «Toyota», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица, неосведомленного о преступных планах ФИО2, умышленно, незаконно перевез шлиховое золото при себе, в левом кармане своей куртки, от места хранения к месту своего жительства в <адрес>, и около 6 часов перенес его в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где с 06 часов до 08 часов 53 минут 08 июля 2018 г. продолжил незаконно хранить указанное шлиховое золото, упакованное в сверток в левом кармане своей куртки.

08 июля 2018 г. в 08 часов 53 минуты ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных оснований и разрешения на оборот драгоценных металлов, продолжая незаконно хранить указанное шлиховое золото до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России, вышел из своей <адрес>, имея при себе природное шлиховое золото, общим весом – <данные изъяты>, находящееся в левом кармане куртки, и проследовал на участок местности, расположенный рядом со строением, находящимся по адресу: <адрес>, где преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками УФСБ России по Чукотскому автономному округу.

В тот же день в период времени с 09 часов 20 минут по 11 часов 00 минут в результате проведения сотрудниками УФСБ России по Чукотскому автономному округу оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2, находящегося рядом со строением, расположенным по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, в левом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят сверток, содержащий незаконно приобретенное, хранимое и перевезенное ФИО2 природное шлиховое золото.

Согласно заключению экспертов Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Саха (Якутия)» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является природным россыпным шлиховым золотом, в котором общая расчетная химическая чистая масса драгоценных металлов составила: золото – <данные изъяты>, серебро – <данные изъяты>. Представленные на исследование драгоценные металлы не являются ювелирными, бытовыми изделиями или ломом таких изделий. Учетная цена по данным Центрального Банка России на момент изъятия драгоценных металлов составляла за 1 грамм: золота – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, серебра – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая стоимость указанных выше химически чистых драгоценных металлов на момент их изъятия составила 6 001 913 рублей 30 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 170.2 УК РФ является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ФИО2 в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ признал полностью, в том числе о согласии с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием подсудимого, и подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного выше суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, а поэтому считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства.

Суд исследовал справки ГБУЗ «Чукотская окружная больница» и ГБУЗ «Межрайонный медицинский центр» о состоянии здоровья ФИО2 (том 2 л.д. 129, 141), а также, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО2, как лицо вменяемое, подлежащее привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 191 УК РФ, как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение и перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенную в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого ФИО2, суд установил, что подсудимому <данные изъяты> года, он женат, иждивенцев не имеет, зарегистрирован в <адрес>, но проживает по адресу: <адрес><адрес> (том 2 л.д. 116-117, 143-144, том 3 л.д. 73-78), имеет общее среднее образование (том 3 л.д. 59, 60), военнообязанный (том 2 л.д. 147, том 3 л.д. 79), допущен к управлению транспортных средств (том 3 л.д. 80), работает машинистом трактора К-700 в ООО «Билибинское ДРСУ», имеет постоянный доход, индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован, лицензий не получал (том 2 л.д. 150-151, 153- 163, 175-196, том 3 л.д. 6, 7, 62, 64, 96) к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 113-114, 139), супругой, по месту жительства, местам предыдущей и настоящей работы характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д. 29-34, 138, 152, том 3 л.д. 92, приобщенная к делу характеристика), транспортных средств, объектов недвижимого имущества в своей собственности на территории <адрес> не имеет (том 2 л.д. 120, 122, 124, 131, 135), имеет заболевания (том 2 л.д. 129, 141, том 3 л.д. 54, 55).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 представил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, сообщил сведения об обстоятельствах совершенного преступления, ранее им неизвестные, в ходе следствия давал подробные признательные показания (том 1 л.д. 55-57, 103-108, 115-126, 135-144, 154-163).

В силу требования ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает состояние здоровья подсудимого и признание на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления своей вины, раскаяние в содеянном, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности, что соответствует целям назначения наказания указанным в ст. 43 УК РФ (том 1 л.д. 55-57, 103-108, 115-126, 135-144, 154-163, том 3 л.д. 54, 55).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено умышленно, отнесено к категории средней тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является лишение свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений,

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, в том числе его состояние здоровья, которое, не препятствует возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, отсутствие на его иждивении нетрудоспособных или несовершеннолетних лиц.

Ходатайств о возможной рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ не поступило, в связи с чем, суд, не обсуждал данный вопрос.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше данные, положительно характеризующие личность подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении с применением согласно ст. 73 УК РФ условного осуждения. При определении продолжительности испытательного срока суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что в силу требования части 4 статьи 2 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», согласно которой собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация.

ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, которое похитило на промышленном предприятии по добыче и обогащению драгоценных металлов природное россыпное шлиховое золото, изъятое у ФИО2, то есть совершило преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела в ходе предварительного следствия из изъятого у ФИО2 россыпного шлихового золота общей массой <данные изъяты> гр. не изъяты образцы, которые возможно использовать при проведения по выделенному уголовному делу дополнительных, повторных экспертиз, в связи с чем, в настоящее время у суда отсутствуют основания для направления в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации корточки массой <данные изъяты> гр. и россыпного шихтового золота, содержащего в своем составе и серебро, общей массой <данные изъяты> гр.

С учетом изложенного выше суд, учитывая содержание ч. 2 и 5 ст. 82 УПК РФ, ст. 39, ч. 1 ст. 155 УПК РФ считает, что признанные в качестве вещественных доказательств: природное россыпное шлиховое золото, содержащее в своем составе и серебро общей массой <данные изъяты> грамма; корточки массой <данные изъяты> грамма; образцы кварца, общей массой <данные изъяты> грамма подлежат передаче руководителю следственного органа – начальнику СО Управления ФСБ России по Чукотскому автономному округу для приобщения их к выделенным материалам уголовного дела, по которому и должна быть разрешена их судьба, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица, для решения вопросов в пределах его компетенции (том 2 л.д. 4-7).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 7 ст. 131 УПК РФ расходы по проведению комплексной геолого-минеральной, физико-химической экспертизы ГКУ Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха «Якутия» в размере 89 482 рубля 46 копеек (т. 1 л.д. 232-238), суд признает процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на один год восемь месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

– явиться в Билибинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- природное россыпное шлиховое золото, содержащее в своем составе золото и серебро, общей массой 2 705,3 грамма; корточки массой 0,5 грамма; образцы кварца общей массой 3 425,8 грамма, хранящиеся в ФЭГ Управления ФСБ России по Чукотскому автономному округу, передать руководителю следственного органа – начальнику СО Управления ФСБ России по Чукотскому автономному округу, в производстве которого находится выделенный из уголовного дела № материал в отношении неустановленного лица, для решения вопросов в пределах его компетенции;

диски с фотографиями, выполненными в ходе проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) В.В. Разоренов

Копия верна:

Судья В.В. Разоренов