Приговор № 1-260/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-260/2023

Дело № 1-260/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004528-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО5

защитника, представившей ордер № 146

ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ФИО5 находился вместе с ранее знакомой ФИО9. в сауне «Афалина» по адресу: <...>. Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, находящихся на ФИО10., ФИО5, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 21.04.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в помещении сауны «Афалина» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто посторонних лиц не наблюдает, тайно похитил золотые изделия, находящиеся при потерпевшей ФИО11.: золотую цепь с якорным плетением, 585 пробы, весом 1,75 грамма, стоимостью 4846 рублей 05 копеек; золотую подвеску в виде креста, 585 пробы, 1,28 грамма, стоимостью 3544 рубля 30 копеек, золотой браслет с плетением в виде сердца, 585 пробы, 2,47 грамма, стоимостью 6839 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 15 230 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО12. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 230 рублей.

22.06.2023 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО5 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО5, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно имеющихся в деле заявлений и телефонограммы, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Органами следствия действия ФИО5 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, находившегося при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО5 ст. 158 ч. 2 п. «в,г.» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находившегося при потерпевшей, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. С данным обвинением подсудимый согласен, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории средней тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда – добровольное перечисление потерпевшей денежных средств в размере 16 000 рублей, о чем в деле имеется соответствующая квитанция, обозренная в заседании, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ранее вмененное органом следствия отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения своего подтверждения не нашло, поскольку отсутствует причинно –следственная связь между состоянием опьянения виновного и совершением им хищения чужого имущества, так как, согласно показаний ФИО5 в суде, преступление он совершил по причине нуждаемости в материальных средствах.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, детей не имеющего, общее состояние здоровья ФИО5 и отсутствие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД», а также его положительно характеризующие данные по месту жительства.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы от 14.06.2023 № 1590, ФИО5, <данные изъяты>. (т.1 л.д. 136-137).

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, оформил явку с повинной, сожалеет о случившемся, добровольно перечислил потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 16 000 рублей, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая корыстный характер совершенного им преступления и его общественную опасность, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения к нему условного осуждения ( ст.73 УК РФ), однако, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности и тяжести, а также личности виновного, судом не усматривается оснований для применения к ФИО5 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, которых по делу установлено не было.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом семейного и материального положения ФИО5, его поведения в судебном заседании, направленного на установление истины по делу и иных социальных показателей, считает возможным ему не назначать.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО5 суд считает необходимым определить в колонии-поселения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО13. о взыскании с осужденного материального ущерба в размере 15 230 рублей в счет возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку ФИО5 добровольно перечислил потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 16 000 рублей, о чем в материалах дела имеется соответствующая квитанция (л.д. 211), чем загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 241 ч. 7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу – оставить прежней, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО5 под стражей с 26.04.2023 (день задержания) до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по данному делу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковое заявление ФИО14 о взыскании в ее пользу с ФИО5 денежной суммы в размере 15 230 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, – оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство - договор купли-продажи ВКС 000009548 от 21.04.2023 – хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1