Апелляционное постановление № 10-45/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 10-45/2018

№ 10 – 45/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина Р.А.,

представителя потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1, по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец ... РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., гражданин РФ, имеющий ..., судимый:

1) приговором Белорецкого районного суда РБ от 17 декабря 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белорецкого районного суда РБ от 18 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Белорецкого районного суда РБ от 10 июня 2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Белорецкого районного суда РБ от 13 ноября 2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 19 января 2017 года неотбытая часть наказания по указанному выше приговору заменена на 9 месяцев 24 дня исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства осужденного с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

2) приговором Белорецкого межрайоного суда РБ от 20 сентября 2017 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 30 ноября 2017 года, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ пуем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белорецкого районного суда РБ от 17 декабря 2013 года, окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 17 мая 2018 года, с зачетом в срок наказания отбытый срок лишения свободы с 23 мая 2017 года по 16 мая 2017 года;

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Обстоятельства, изложены в приговоре суда первой инстанции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Не согласившись с приговором мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, государственный обвинитель – апелляционное представление и потерпевшей приговор мирового судьи не обжалован.

В судебном заседании до рассмотрения по существу государственный обвинитель – помощник Белорецкого межрайонного прокурора Исламов Д.Н. заявил ходатайство об отзыве апелляционного представления, просил апелляционное производство прекратить.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы. Не возражал против отзыва апелляционного представления.

Защитник ФИО1 – адвокат Галиуллин Р.А. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против прекращения апелляционного производства по жалобе и представлению государственного обвинителя.

Представитель потерпевшей – ФИО 1 не возражала против заявленного ходатайства прокурора об отзыве апелляционного представления и ходатайства подсудимого об отзыве апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционное представление прокурором и апелляционная жалоба подсудимым отозваны, а иными участниками процесса приговор суда первой инстанции не обжаловался и предмета апелляционного рассмотрения не имеется, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1, по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ данное судебное решение может быть обжаловано в Президиум Верховного суда РБ.

Судья Г.В. Ручушкина