Апелляционное постановление № 10-45/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 10-45/2018

№10-45/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Тагировой И.Г., защитника Назарова А.В., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по и. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 9 месяцев 19 дней на ограничение свободы;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по и. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отменено, на основании ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по и. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной,

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость назначенного наказания. Суд установив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, пришёл к необоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, кроме того, суд не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <данные изъяты>. На основании изложенного, ФИО1 просит снизить наказание, назначенное приговором мирового судьи.

Осужденный ФИО1 от участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции отказался, о чем указал в самой жалобе, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы подзащитного, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, так как вынесенный приговор является законным, наказание справедливым.Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьёй рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждена материалами дела.

Юридическая оценка содеянному ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид и размер наказания осужденному назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденного. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд правомерно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не влечёт безусловное назначение наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку указанное является правом суда, а не его обязанностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл <данные изъяты>. В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства обоснованно учтено <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими.

Указание на то, что судом не принято во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <данные изъяты>, не является основанием для изменения вынесенного судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Таким образом, это право суда признать иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства в качестве смягчающих.

<данные изъяты> осужденного в качестве обстоятельства смягчающего наказание приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не влечёт обязательность его признания таковым и при назначении наказания по настоящему уголовному делу.

Кроме того, осужденный в судебном заседании суда первой инстанции о наличии указанного обстоятельства суду не сообщал, объективных доказательств этого не предоставил и в своей апелляционной жалобе не обосновал невозможность предоставления указанных сведений в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Объективных доказательств наличия указанного обстоятельства в настоящем судебном заседании так же не предоставлено.

При указанных основаниях считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется, поэтому оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Р. Давлетшин