Приговор № 1-528/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-528/2018

КОПИЯ

уголовное дело № 1-528/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №587 и ордер №780 от 25.07.2018,

при секретаре Кудровой Е.М.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. Затем ФИО1 пришел к терминалу банка ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному в фойе первого этажа магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 15 часов 55 минут при помощи лица, не осведомленного о совершаемом преступлении, вставил похищенную банковскую карту в картоприемник банкомата и ввел известный ему пин-код, снял со счета № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого ФИО1, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. на момент совершения преступления условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

<данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Правовые основания для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62, а также с учетом смягчающих обстоятельств применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено, преступление ФИО1 совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Согласно п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. По указанному правилу подлежат зачету периоды содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима время нахождения под стражей:

- по приговору Грязовецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>