Решение № 12-728/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-728/2019

Дело № 12-728/2019

УИД № 66MS0043-01-2019-002229-81


РЕШЕНИЕ

«05» сентября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 15.08.2019, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 21.06.2019 в 15 часов 30 минут на 13 км Дублера Сибирского тракта в г. Екатеринбурге управлял автомашиной ****** № ******, не зарегистрированной в установленном законом порядке, допустив совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю работы и источника средств к существованию, а также повлечёт невозможность доставки матери-инвалида в лечебное учреждение.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 21.06.2019 в 15 часов 30 минут на 13 км Дублера Сибирского тракта в г. Екатеринбурге управлял автомашиной ****** госномер № ******, не зарегистрированной в установленном законом порядке, допустив совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1636765 от 21.06.2019; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 21.06.2019; пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

ФИО1 систематически нарушается порядок пользования специальным правом, совершаются административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, при этом при назначении административных наказаний в виде штрафов цель административного наказания не достигается, заявитель продолжает нарушать Правила дорожного движения. Также считаю необходимым отметить, что ФИО1, исходя из содержания алфавитной карточки, не всегда своевременно исполняются назначенные за нарушения Правил дорожного движения наказания в виде административных штрафов. Кроме того, ФИО1 повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, при этом ранее назначенное административное наказание за совершение аналогичного правонарушения в установленный законом 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу также не было исполнено, что свидетельствует о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Положительные характеристики с места работы, необходимость наличия специального права для осуществления трудовой деятельности и исполнения семейных обязанностей, не могут свидетельствовать о невозможности назначения наказания в виде лишения специального права, поскольку ФИО1 систематически нарушается порядок пользования таким правом.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 15.08.2019 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Стоянов Р.В.