Приговор № 1-174/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024

25RS0039-01-2024-001408-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. В.-Надеждинское Приморского края 03 июня 2024 года

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Шашкун Л.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Фатуллаева Э.С.,

адвоката Погребняк М.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (7 и 8 лет), со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехав на территорию Российской Федерации, был обязан согласно Федеральному закону Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встать на миграционный учет в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Однако ФИО1, действуя в обход установленному порядку оформления временной регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, действуя с единым преступным умыслом, направленным на приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающего его регистрацию по месту его пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который был подписан подписью старшего инспектора ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО6, тем самым подтверждая законность своего нахождения на территории Российской Федерации.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ФИО1, действуя в обход установленному порядку оформления временной регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающего его регистрацию по месту его пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который был подписан подписью старшего инспектора ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО6, тем самым подтверждая законность своего нахождения на территории Российской Федерации. Указанные заведомо поддельные иные официальные документы – заполненные на свое имя отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО1 держал при себе в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего неоднократного использования.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «Toyota Hiace» государственный регистрационный знак №, на участке местности с географическими координатами 43°20"31" северной широты 131°52"26" восточной долготы, на территории <адрес>, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2, которому, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного вышеуказанного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывных бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, использовал их в качестве документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации, предъявил их инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО7, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия были изъяты у ФИО1

При разъяснении условий выбора порядка судопроизводства в ходе дознания обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 просил о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Адвокат Погребняк М.А. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, исключив из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на «хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку по смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, является оконченным преступлением с момента предъявления поддельного документа и предшествующее этому хранение того же документа в целях его использования, не требует дополнительной квалификации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, что установлено из пояснений подсудимого, данных в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие двоих малолетних детей на иждивении ФИО1, его активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, характеризующееся наличием хронического заболевания опорно-двигательного аппарата, требующего оперативного вмешательства, а также наличие на иждивении супруги, являющейся №.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, равно, как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от уголовного наказания судом не установлено.

Поскольку ФИО1 является иностранным гражданином, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем ему не может быть назначено ни одно из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание, суд при определении вида наказания руководствуется положениями абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, количество лиц на его иждивении, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 62 ч.5 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району Приморскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 252101001, расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, ОКТМО 05623000, БИК 010507002, КБК 18811603132019000140, УИН 18852524010150001617.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Т.С. Кислякова