Приговор № 1-269/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Задворном Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившей удостоверение № 428 и ордер № 1369 от 11 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-/2017 по обвинению:

ФИО1, судимого:

1) 13 марта 2012 года Енисейский районным судом Красноярского края по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом постановления от 01 августа 2012 года, 2 года 1 месяц;

2) 21 мая 2012 года Енисейский районным судом Красноярского края по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом постановления от 01 августа 2012 года, 2 года 1 месяц;

3) 08 августа 2013 года Енисейский районным судом Красноярского края по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.А ч.2 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 марта 2012 года и 21 мая 2012 года, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 января 2016 года по отбытии срока;

4) 12 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.175 УК РФ, ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 96 от 08 сентября 2016 года, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

5) 02 мая 2017 года Казачинским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6) 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

содержащегося под стражей с 14 июня 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года примерно в 01 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю КАМАЗ 53212 регистрационный номер №, находящемуся у <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 6000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, которые извлек из вышеуказанного КАМАЗА также принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В ходе следствия, похищенные аккумуляторные батареи были возвращены потерпевшему Потерпевший №1, гражданский иск по делу не заявлен.

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Учитывая заключение эксперта, ФИО1 судом в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, признается вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание характер поведения ФИО1 и обстоятельства им содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла.

Участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Енисейский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.219).

Приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 12 января 2017 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ за 2 преступления, ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 96 от 08 сентября 2016 года ( основное наказание по которому в виде лишения свободы условно отбыто), определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 02 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 12 мая 2017 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Настоящее преступление предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО1 14 июня 2017 года, т.е. в период испытательного срока, установленного вышеприведенными приговорами суда.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, который неоднократно судим, в том числе, за преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление, в период условного осуждения в условиях рецидива, считает правильным назначить ФИО1 наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы и отменить условное осуждение по приговорам суда от 12 января 2017 года, от 02 мая 2017 года, от 12 мая 2017 года, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы, следует исходить из правил части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8262 рубля (л.д.247), следует оставить без удовлетворения, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 12 января 2017 года, приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 02 мая 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 12 мая 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 12 января 2017 года, приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 02 мая 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 12 мая 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июня 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без удовлетворения, процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В. Цитцер