Приговор № 1-324/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1-324/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 27июля2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В.,с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Макарова А.В.,представителя потерпевшегоТ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> года рождения,уроженцас.<адрес>,гражданина РФ,не военнообязанного,имеющего среднее образование,работающего ******,женатого,несовершеннолетних детей не имеющего,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.30,ч.3ст.159УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,являясь Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту КФХ),зарегистрированного20.06.2006по адресу:<...>,и поставленного на учет в Межрайонной инспекции ФНС России № 1по Нижегородской области (далее по тексту МРИ ФНС России № 1по Нижегородской области) по адресу:<...>,с присвоением ИНН520200631955и ОГРНИП<***>,нуждаясь в денежных средствах,действуя умышленно,из корыстных побуждений,с использованием своего служебного положения главы КФХ,путем предоставления заведомо ложных сведений в МРИ ФНС России № 1по Нижегородской области,совершил покушение на хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета Российской Федерации,путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость (далее пот тексту НДС) при следующих обстоятельствах.

Основными и дополнительными видами деятельности,возглавляемого ФИО1 КФХ,являются:

-выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина;

-выращивание зерновых культур;

-выращивание зернобобовых культур;

-рыболовство пресноводное;

-рыболовство пресноводное пастбищное;

-рыболовство прудовое.

Согласно ст.17Федерального закона от11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» ФИО1,как Глава КФХ,обладает следующими полномочиями:организовывает деятельность КФХ,без доверенности действует от имени КФХ,в том числе и предоставляет его интересы и совершает сделки,выдает доверенности,осуществляет прием на работу в КФХ работников и их увольнение,организовывает ведение учета отчетности КФХ,осуществляет иные определяемые соглашением между членами КФХ полномочия,таким образом ФИО1 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в возглавляемом им КФХ.

<дата>,согласнодоговора купли-продажи №.<дата>,заключенного между ООО «***в лице Первого заместителя генерального директора К.,и ФИО4, ФИО1,как физическим лицом,было приобретено транспортное средство (автомобиль):грузовой фургон цельнометаллический,марки ГАЗ-А31R22,VIN:№,<дата> выпуска,стоимостью1 387 850рублей,в том числе НДС в размере211705рублей93копейки,которому впоследствии после регистрации в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу был выдангосударственный регистрационный знак №.Указанный автомобиль,в связи с неиспользованием его в своей предпринимательской деятельности возглавляемого КФХ,ФИО1 в <дата> - <дата>,без заключения какого-либо договора,передал для эксплуатации З.,с которым в последствии в <дата> заключилдоговор аренды транспортного средства без экипажа №от<дата>.

В соответствии с ч.1ст.54Налогового кодекса РФ, налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и на основе иных документально подтвержденных данных об объектах,подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Постановлением Правительства РФ от26.12.2011г. № 1137утверждены формы и правила ведения документов,применяемых при расчетах по НДС, в соответствии с которыми налогоплательщики обязаны правильно и достоверно заполнять учетные документы, на основании которых в соответствии с ч.1ст.54НК РФ составляются налоговые декларации по НДС,представляются в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет налогоплательщика в установленные законодательством сроки (ежеквартально).

Согласнопункту2статьи171и пункту1статьи172Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ, Кодекс) суммы налога на добавленную стоимость,предъявленные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ,услуг),имущественных прав на территории Российской Федерации,в случае их использования для осуществления операций,облагаемых налогом на добавленную стоимость,подлежат вычетам на основании счетов-фактур,выставленных продавцами товаров (работ,услуг),имущественных прав,после принятия на учет этих товаров (работ,услуг),имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

На основаниистатей11и143НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются,в том числе индивидуальные предприниматели,которыми являются физические лица,зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом,в случае приобретения физическим лицом грузового автомобиля для использования в предпринимательской деятельности,осуществляемой физическим лицом в качестве индивидуального предпринимателя,суммы налога на добавленную стоимость,предъявленные продавцом данного автомобиля,принимаются к вычету в случае его использования для операций,облагаемых данным налогом,и на основании счета-фактуры,выставленного продавцом этому физическому лицу,а также при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам1,2статьи171НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога,исчисленную в соответствии со статьей166НК РФ,на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога,предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ,услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ,услуг),приобретаемых для осуществления операций признаваемых объектами налогообложения,а также товаров (работ,услуг),приобретаемых для перепродажи (пункт2статьи171НК РФ).

Таким образом,обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ,услуг),поскольку именно он выступает субъектом,применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость,подлежащей уплате в бюджет,вычет сумм налога,начисленных поставщиком.

Согласно ст.173НК РФ сумма налога,подлежащая уплате в бюджет,исчисляется по итогам каждого налогового периода,как уменьшенная на сумму налоговых вычетов,предусмотренных ст.171НК РФ,общая сумма налога,исчисляемая в соответствии со ст.166НК РФ и увеличенная на суммы налога.

Согласно ст.176НК РФ,в случае,если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога,исчисленную по операциям,признаваемым объектом налогооблажения,полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.После предоставления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога,заявленной к возмещению,при проведении камеральной налоговой проверки.

В силу положений приведенных норм налогоплательщик имеет возможность применить налоговые вычеты при наличии реального осуществления хозяйственных операций,а налоговый орган признать незаконным применением налоговых вычетов в случае,если они не подтверждены надлежащими документами,содержащими достоверные и непротиворечивые сведения.

Таким образом,документы,представленные с целью реализации права на налоговый вычет по НДС,на возмещение НДС из бюджета,должны содержать полную и достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.

Достоверно зная,что суммы налога на добавленную стоимость,предъявленные налогоплательщиком при приобретении товаров на территории Российской Федерации,в случае их использования для осуществления операций,облагаемых налогом на добавленную стоимость,подлежат вычетам на основании счетов-фактур,выставленных продавцами товаров,после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов,действуя умышленно из корыстных побуждений,с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, ФИО1,в <дата>,спланировал с использованием своего служебного положения Главы КФХ совершить хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета Российской Федерации,и разработал план хищения бюджетных денежных средств путем незаконного возмещения суммы налога на добавленную стоимость от приобретения грузового автомобиля фургон цельнометаллический,марки ГАЗ-А31R22,VIN:№,<дата> выпуска,государственный регистрационный знак №,путём предоставления в МРИ ФНС России № 1по Нижегородской области заведомо ложных сведений использования его в своей предпринимательской деятельности,осуществляемой в качестве Главы КФХ,для операций,облагаемых данным налогом.

Достоверно зная,что,согласнопункту2статьи171ипункту1статьи172НК РФ,суммы налога на добавленную стоимость,предъявленные налогоплательщикам при приобретении товаров на территории Российской Федерации,в случае их использования для осуществления операций,облагаемых налогом на добавленную стоимость,подлежат вычетам на основании счетов-фактур,выставленных продавцами товаров,после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов,ФИО1,действуя умышленно из корыстных побуждений,согласно ранее разработанного преступного плана,до<дата>,в неустановленном месте,при неустановленных следствием обстоятельствах,оформил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 за4<дата>,в которую внес сведения,что сумма реализованной им,как Главой КФХ,продукции в4-м <дата> составила390000рублей,соответственно сумма НДС,с которой он продал продукцию,составила39000рублей, сумма НДС,которую он оплатил после приобретения им товарно-материальных ценностей,а именно инструмента и грузового автомобиля фургон цельнометаллический,марки ГАЗ-А31R22,VIN:№,<дата> выпуска,государственный регистрационный знак №,составила216380рублей,и таким образом сумма,подлежащая к возмещению,составила177380рублей.Продолжая исполнение своего преступного умысла,ФИО1,в течение рабочего времени с08часов00минут <дата> в Автономную некоммерческую организацию «Арзамасский центр развития предпринимательства» (далее по тексту АНО «АЦРП»),расположенную по адресу:<адрес>,с просьбой оказать ему услугу по составлению в электронном виде налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 за4<дата> и отправке её по средствам электронной почты в МРИ ФНС России № 1по Нижегородской области,при этом предоставил главному бухгалтеру АНО «АЦРП» Б. (далее по тексту Б,),принесенную с собой и ранее оформленную на бумажном носителе налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 <дата>,которую не поставил в известность о своих преступных намерениях,направленных на хищение путем обмана бюджетных денежных средств.Будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1,Б. сведения из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 <дата>,полученной от ФИО1,о том,что сумма реализованной КФХ ФИО1 продукции составила390000рублей,соответственно сумма НДС,с которой продана продукция,составила39000рублей, сумма НДС,которую Глава КФХ ФИО1 оплатил после приобретения им товарно-материальных ценностей,в том числе грузового автомобиля фургон цельнометаллический,марки ГАЗ-А31R22,VIN:№,<дата> выпуска,государственный регистрационный знак №,составила216380рублей,и таким образом сумма,подлежащая к возмещению из федерального бюджета Российской Федерации Главе КФХ ФИО1,составила177380рублей,внесла в компьютерную программу по составлению налоговых деклараций своего рабочего компьютера,после чего налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 <дата> в электронном <дата> по средствам электронной почты в МРИ ФНС России №по <адрес>,расположенную по адресу:<адрес>.

Получив налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 <дата>,сотрудниками налогового органа в адрес Главы КФХ ФИО1 в период <дата> направлены требования №от<дата>, № 12/<дата> № 12/<дата> предоставлении документов,в том числе подтверждающих приобретение грузового автомобиля фургон цельнометаллический,марки ГАЗ-А31R22,VIN:№,<дата> выпуска,государственный регистрационный №,и его использование в деятельности возглавляемого им КФХ.

Продолжая исполнение своего преступного плана,направленного на хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета Российской Федерации,действуя умышленно,из корыстных побуждений,используя своё служебное положение главы КФХ,ФИО1 до <дата>,в неустановленном месте,при неустановленных следствием обстоятельствах,изготовил путевые листы,подтверждающие использование грузового автомобиля фургон цельнометаллический,марки ГАЗ-А31R22,VIN:№,<дата> выпуска,государственный регистрационный знак №,в предпринимательской деятельности возглавляемого им КФХ,а именно:путевой лист №от<дата>г.,в который собственноручно внес заведомо для него ложные сведения о том,что им,как Главой КФХ,на автомобиле ГАЗ-А31R22,государственный регистрационный знак №,в период <дата> доставка населению <адрес> зерна в количестве15тонн,который заверил своей подписью; путевой лист №от<дата>г.,в который собственноручно внес заведомо для него ложные сведения о том,что им,как Главой КФХ,на автомобиле ГАЗ-А31R22,регистрационный №,в период <дата> доставка населению <адрес> зерна в количестве10тонн,который заверил своей подписью; путевой лист №от<дата>г.,в который собственноручно внес заведомо для него ложные сведения о том,что им,как Главой КФХ,на автомобиле ГАЗ-А31R22,регистрационный №,в период <дата> доставка населению <адрес> зерна в количестве5тонн,который заверил своей подписью; путевой лист №от<дата>г.,в который собственноручно внес заведомо для него ложные сведения о том,что им,как Главой КФХ,на автомобиле ГАЗ-А31R22,регистрационный знак №,в период <дата> доставка населению <адрес> зерна в количестве10тонн,который заверил своей подписью; путевой лист №от<дата>г.,в который собственноручно внес заведомо для него ложные сведения о том,что им,как Главой КФХ,на автомобиле ГАЗ-А31R22,регистрационный знак №,в период <дата> доставка населению <адрес> зерна в количестве10тонн,который заверил своей подписью.С изготовленных им,с целью облегчения совершения хищения путем обмана бюджетных денежных средств и обмана должностных лиц налогового органа,путевых листов ФИО1 в период <дата>,в неустановленном месте,при неустановленных следствием обстоятельствах,при помощи копировальной техники,снял с них копии,а оригиналы за ненадобностью утерял.

Продолжая исполнение своего преступного умысла,ФИО1 в период <дата> с договором купли-продажи №.<дата>.,счетом-фактурой №.<дата>.,товарной накладной №.<дата>.,актом №-передачи транспортных средств и номерных агрегатов <дата>.,с целью обмана должностных лиц налогового органа и облегчения совершения хищения путем обмана бюджетных денежных средств,предоставил в МРИ ФНС России № 1по Нижегородской области,расположенной по адресу:<...>,копиипутевого листа №от<дата>г.,путевого листа №от<дата>г.,путевого листа №от<дата>г.,путевого листа №от<дата>г.и путевого листа №от<дата>г.

Продолжая действовать согласно ранее разработанного преступного плана,ФИО1 до<дата>,в неустановленном месте,при неустановленных следствием обстоятельствах,оформил уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 <дата>,в которую повторно внес сведения,что сумма реализованной им,как Главой КФХ,продукции,составила390000рублей,соответственно сумма НДС,с которой он продал продукцию,составила39000рублей, сумма НДС,которую он оплатил после приобретения им товарно-материальных ценностей,в том числе грузового автомобиля фургон цельнометаллический,марки ГАЗ-А31R22,VIN:№,<дата> выпуска,государственный регистрационный знак №,составила216380рублей,и таким образом сумма,подлежащая к возмещению из федерального бюджета Российской Федерации,составила177380рублей.Продолжая исполнение своего преступного умысла,ФИО1,<дата> в АНО «АЦРП»,расположенную по адресу:<адрес>,с просьбой оказать ему услугу по составлению в электронном виде уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 <дата> и отправке её по средствам электронной почты в МРИ ФНС России № 1по Нижегородской области,при этом предоставил главному бухгалтеру АНО «АЦРП» Б.принесенную с собой и ранее оформленную на бумажном носителе уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 <дата>,которую опять же не поставил в известность о своих преступных намерениях,направленных на хищение путем обмана бюджетных денежных средств.Будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1,Б. сведения из уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 <дата>,полученной от ФИО1,о том,что сумма реализованной КФХ ФИО13 продукции составила390000рублей,соответственно сумма НДС,с которой продана продукция,составила39000рублей, сумма НДС,которую Глава КФХ ФИО1 оплатил после приобретения им товарно-материальных ценностей,в том числе грузового автомобиля фургон цельнометаллический,марки ГАЗ-А31R22,VIN:№,<дата> выпуска,государственный регистрационный знак №,составила216380рублей,и таким образом сумма,подлежащая к возмещению из федерального бюджета Российской Федерации Главе КФХ ФИО1,составила177380рублей,внесла в компьютерную программу по составлению налоговых деклараций своего рабочего компьютера,после чего уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 <дата> в электронном виде в тот же <дата> по средствам электронной почты в МРИ ФНС России № 1по Нижегородской области,расположенную по адресу:<...>.

Продолжая исполнение своего преступного умысла,<дата> по требованию № №.<дата> МРИ ФНС России № 1по Нижегородской области,расположенную по адресу:<...>,договор аренды транспортного средства без экипажа №от<дата> на грузовой автомобиль фургон цельнометаллический,марки ГАЗ-А31R22,VIN:№,<дата> выпуска,государственный регистрационный №,заключенного им с индивидуальным предпринимателем З.,кем последний в действительности не являлся.

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,по причине того,что в должностными лицами МРИ ФНС России № 1по Нижегородской области,в ходе камеральной проверки,проведенной в <дата>, факт попытки им совершить хищение бюджетных денежных средств в размере 177380рублей путем возмещения из средств федерального бюджета Российской Федерации налога на добавленную стоимость был выявлен,в связи с чем в возмещении НДС в размере177380рублей ему было отказано,в связи с тем,чтодокументы на приобретенный автомобильГАЗ-А31R22,государственный регистрационный знак №,выписаны на физическое лицо-Бакулина ине содержат ссылки на тот факт,что приобретатель является предпринимателем,в нарушение п.5ст.169НК РФ в счете-фактуре,предъявленной в подтверждение правомерности вычета,не указан обязательный реквизит-идентификационный номер налогоплательщика-покупателя (***); намерения приобретения автомобиля с целью передачи иному лицу; по мере приобретения автомобиль,как следует из показаний проверяемого лица,незамедлительно передан иному лицу,факт передачи автомобиля в момент приобретения иному лицу,без заключения каких-либо договоров,подтверждающих использование в деятельности облагаемой НДС,противоречит условиям по пп.1п.2ст.171НК РФ,которой установлено,что налогоплательщик имеет право на вычет в отношении товаров (работ,услуг) приобретаемых для осуществления признаваемых объектами налогообложения НДС; в деятельности,облагаемой НДС,автомобиль не использовался,документы,которые представлены налогоплательщиком в подтверждение своей позиции,противоречивы и содержат недостоверную информацию,показания ФИО1 не соответствуют представленным им в налоговый орган документам.

Тем самым в результате выше описанных событий,совершенных на территории г.Арзамас,в период с начала <дата> по<дата>,ФИО1,используя свое служебное положение Главы КФХ,совершил умышленные действия,непосредственно направленные на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации путем незаконного возмещения КФХ ФИО1 (ИНН<***>) НДС <дата> в сумме177380рублей,однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,по причине того,что на основании декларации КФХ ФИО1 по НДС <дата> от<дата> и уточненной декларации КФХ ФИО1 по НДС <дата> от<дата>,предоставленных в МРИ ФНС № 1по Нижегородской области в период <дата>,проведена камеральная налоговая проверка,по результатам <дата> руководителя МРИ ФНС № 1по Нижегородской области советником государственной гражданской службы Российской Федерации2класса Ш. вынесено решение №об отказе в возмещении полностью суммы НДС,заявленной Главой КФХ ФИО1 к возмещению,согласно которого в возмещении НДС в сумме177380рублей,отказано.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,представитель потерпевшегопротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначеноБакулинуИ.Н.за совершение инкриминируемого преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайствоБакулинаИ.Н.соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2ст.30,ч.3ст.159УК РФ как покушение намошенничество,то есть умышленные действия лица,непосредственно направленные на совершение преступления,хищение чужого имущества путем обмана,совершенное лицом с использованием своего служебного положения,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношенииБакулинаИ.Н.в качестве смягчающих обстоятельств,в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание своей вины,чистосердечное раскаяние в содеянном состояние здоровья ФИО1,его жены,а так же оказание материальной помощи совершеннолетней дочери,наличие благодарственных писем и почетных грамот по основному месту работы.

Отягчающих обстоятельств в отношенииФИО1 по делу не имеется.

ФИО1 ранее не судим,к административной ответственности не привлекался,на учете врачей нарколога и психиатра не состоит,снят с воинского учета по достижению предельного возраста,проходил службу в рядах РА в период <дата>,

По месту работы характеризуется следующим образом:за время работы зарекомендовал себя высококвалифицированным работником,специалистом своего дела.Поставленные задачи выполняет в установленные сроки в полном объеме.Постоянно повышает свой профессиональный уровень в системе служебной подготовки,совершенствует свое мастерство и умело использует свои знания на практике.Целеустремленный и грамотный работник.По характеру скромен,на службе и в быту ведет себя достойно.В коллективе пользуется уважением,в общении с руководством и коллегами по работе корректен,поддерживает тактичные отношения.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно:жалоб со стороны соседей и жителей села Чернуха не поступало.

Преступление,совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,при отсутствии обстоятельств,отягчающих наказание,влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправлениеБакулинаИ.Н.возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи,не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости,а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказаниеБакулинуИ.Н.в виде ограничения свободы или штрафа суд считает возможным не назначать в виду нецелесообразности.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности,обстоятельств смягчающих наказание,суд в соответствие с ч.6ст.15УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом при определении размера наказанияБакулинуИ.Н.судом учитываются положения ч.1и ч.5ст.62,ч.3ст.66УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.3ст.30,ч.3ст.159УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев,обязавБакулинаИ.Н.встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Меру пресечения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-автомашину ГАЗ-А31R22г/н №,выданную на ответственное хранение З.оставить по принадлежности у лица пользующимся автомашиной на праве аренды З.

-налоговую декларация по налогу на добавленную стоимость КФХ ФИО1 за <дата>,уточненная (корректирующая); договор купли-продажи №; договор аренды транспортного средства без экипажа №от<дата>,копию путевого листа №от<дата>г.; копию путевого листа №от<дата>г.; копию путевого листа №от<дата>г.; копию путевого листа №от<дата>г.; копию путевого листа №от<дата>г.,хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления,осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***