Решение № 2-1658/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1658/2018




КОПИЯ

Дело №2-1658/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования на получение денежных средств в размере 734 880 руб. под 18,5% годовых на 60 месяцев. Поскольку ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере 736220,97 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10562,21 руб. и определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 436220,97 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 20).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 734 880 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 18,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составила 736220,97 руб., из нее 493918,09 руб. задолженность по основному долгу, 173802,88 руб. задолженность по процентам, 68 500 руб. задолженность по неустойке.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком.

При этом суд находит требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 736220,97 руб. с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в части суммы задолженности по основному долгу в размере 493918,09 руб. При этом период, с которого заявлено взыскание процентов подлежит установлению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, после определения задолженности.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10562,21 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 736 220 (Семьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать) рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10562 (Десять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный»проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 493 918 рублей (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот восемнадцать) 09 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу заочного решения суда.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Гафорова Л.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ