Постановление № 1-150/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019

№ 1-150/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 21 мая 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Н.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенном в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно обвинению: ФИО1 03.02.2019 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина № 9912 алкомаркет «Пятница» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ленинградская область Кингисеппский район Ивангород Кингисеппское шоссе д. 26, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно взял с полки 2 банки «Нап. СУП. РЕД Д ИН.СИЛ. сл/ал. 0,5 л.», стоимостью 52 рубля 29 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 104 рубля 58 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в карманы куртки и покинул магазин, минуя кассовые терминалы, не оплатив указанный товар, В этот момент его действия заметила сотрудник магазина С., которая вышла из магазина за ФИО1 и потребовала его вернуть похищенное. В результате, ФИО1, осознавая, что С. стал понятен смысл его действий, проигнорировал законное требование вернуть товар, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 104 рубля 58 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый организации вред заглажен полностью путем уплаты подсудимым денежных средств в сумме 300 рублей и возврата товара. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

От подсудимого ФИО1 поступила телефонограмма, в которой он просил о прекращении данного уголовного дела, подтвердил, что он в счет погашения ущерба заплатил 300 рублей и возвратил товар, свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Алексеев Д.П. поддержал заявленное ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что его подзащитный ФИО1 и потерпевший примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред путем уплаты денежных средств потерпевшему и возврата товара в полном объеме. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему. ФИО1 не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 впервые, квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый загладил причиненный в результате преступления вред в полном объёме путем уплаты денежных средств в сумме 300 рублей <данные изъяты>, а также возврата товара и раскаялся в содеянном.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

После вступления в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

47RS0007-01-2019-000794-02

Председательствующий: Н.В.Осипов