Приговор № 1-150/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-150/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 23 мая 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер №701234.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 29 минут, ФИО1, находясь в доме *** по ул. *** в г. Новая Ладога Волховского района Ленинградской области, в ходе совместного с В. распития спиртных напитков, в результате конфликта, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью В., используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла В. не менее одного удара ножом в область грудной клетки, чем причинила В. проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в области 6 межреберья по средне-подмышечной линии с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие в левой плевральной полости крови объёмом 300 мл и воздуха), выраженной подкожной эмфиземы в области шеи и левой половины грудной клетки, квалифицируемое по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью согласна, вину свою полностью признала, подтвердила свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно в ходе предварительного следствия по делу, подтверждено подсудимой в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимая осознает характер постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и ей понятны последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитной были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший В. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, стороны согласны на рассмотрение дела в особом порядке, то есть, соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самой подсудимой.

Считая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением экспертов проводивших амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу ФИО1 временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала в период инкриминируемого ей деяния, находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. ***. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может и в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено. В применении мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. том 1 л.д. 101-105.

Оснований сомневаться в выводах врачей психиатров и психолога у суда не имеется, заключение клинически и методически обосновано, суд признаёт ФИО1 вменяемой на момент совершения преступления и в настоящее время, она является субъектом совершенного преступления.

ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, привлекалась к административной ответственности в 2018 году по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном, а также трудные жизненные обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к преступлениям тяжких, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося умышленным, направленного против личности, имеющего значительную общественную опасность, данные о личности ФИО1, склонной к употреблению спиртных напитков, имеющей нарушение административного законодательства, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, осознание вины, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, однако с учетом тяжести содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также судом не установлено оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: нож, предметы одежды В. (мужская сорочка, джемпер), фрагмент обивки матраца, предметы одежды ФИО1 (футболка, спортивные брюки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 1 ( один) год лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 20 февраля 2019 года по 22 мая 2019 года включительно, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: нож, предметы одежды В. (мужская сорочка, джемпер), фрагмент обивки матраца, предметы одежды ФИО1 (футболка, спортивные брюки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в сумме 1800 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова