Приговор № 1-150/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 15 июля 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Петровой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <персональные данные>

<персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО2, находясь в магазине «<наименование>» по адресу: <адрес>, нашла на кассе оставленную клиенткой К банковскую карту № со встроенной технологией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «<наименование>», расположенном по адресу: <адрес> на имя К на банковском счете которой находились денежные средства в сумме <сумма>, где реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества – денежных средств с указанного банковского счета, осознавая, что деньги на банковском счете, к которому привязана найденная ею банковская карта, являются чужими, будучи неосведомленной об остатке денежных средств на банковском счете, но действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя функцию бесконтактной оплаты, в тот же день в 13 часов 02 минуты расплатилась за приобретенный ею товар, указанной банковской картой через платежный терминал, установленный на кассе в магазине «<наименование> по адресу: <адрес>, на сумму <сумма> рублей.

После чего, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение всех денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «<наименование>», расположенном по адресу: <адрес> на имя К на банковском счете которой находились денежные средства в сумме <сумма> рублей, находясь в магазине «<наименование>» по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор со своим сожителем ФИО1, которые, в дальнейшем, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, будучи неосведомленными об остатке денежных средств на банковском счете, но действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанного банковского счета, согласно распределенных ролей и достигнутой договоренности, осознавая, что деньги на банковском счете, к которому привязана найденная ФИО2 банковская карта №, являются чужими, в тот же день в 13 часов 19 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенный товар через платежный терминал, установленный на кассе в супермаркете «<наименование>»» по адресу: <адрес>,, переданной ему ФИО2 для реализации их совместного преступного умысла указанной банковской картой, на сумму <сумма> копеек, при этом ФИО2, согласно отведенной ей роли, дожидалась ФИО1 на улице у магазина, тем самым ФИО3 совместно с ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя К в дополнительном офисе № ПАО «<наименование>», расположенном по адресу: <адрес> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в сумме <сумма> копеек, чем причинил К материальный ущерб на сумму <сумма> копеек.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция за которые предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

В период предварительного следствия подсудимыми ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании, в присутствии защитников подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные ими ходатайства, мотивируя это тем, что они согласны с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признают полностью, в совершении данного деяния раскаиваются.

Защитники - адвокаты Мельникова А.П. и Васина М.А., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Красько Т.И., потерпевшая К согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данные ходатайства заявлены подсудимыми ФИО1, ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками, при этом ФИО1 и ФИО2 разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованы, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 и ФИО2 виновными, постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, согласно заключению комиссии экспертов (л.д.138-140 том 1), осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО2 с учётом данных о ее личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО2 субъектом преступления.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (л.д. 15, 16 том 1), добровольное возмещение ущерба потерпевшей К что подтверждается распиской от 15.07.2019, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что <персональные данные>

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, суду не представлено, не сообщил о наличии заболеваний и сам подсудимый.

Как данные о личности подсудимой ФИО2, суд учитывает, что <персональные данные>

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний, суду не представлено, не сообщила о наличии заболеваний и сама подсудимая.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и назначает им наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется также оснований для применения ст. 15 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу - CD-RV диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, <наименование похищенного> - уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённых ФИО1 и ФИО2 освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-RV диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; <наименование похищенного> - уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённых ФИО1 и ФИО2 освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд, путем подачи в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.9 УПК РФ, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА