Приговор № 1-59/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием прокурора Кучерова С.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Буйваленко В.Н.,

представившего удостоверение № 1791 и ордер № 28651 от 07.06.2019 г.

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

14.03.2012 года Новохоперским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 02.08.2018 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах: 25.08.2018 года, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств у ранее незнакомого гражданина Потерпевший №2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего у здания бывшей пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнения своего преступного умысла, ФИО1 подошел к Потерпевший №2, разбудил его, спросил о наличии денежных средств и услышав отрицательный ответ, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес два удара ладонью правой руки по лицу Потерпевший №2,отчего последний испытал физическую боль. Потерпевший №2 пояснил ФИО1, что наличных денежных средств у него нет, а имеется банковская карта, на которой находятся денежные средства в сумме 16900 руб. и по требованию ФИО1 передал тому банковскую карту, и продиктовал пин-код. ФИО1 направился в магазин «Пятёрочка», где расположен банковский терминал ПАО «Сбербанк», произвел две операции с банковской картой Потерпевший №2, сняв с нее денежные средства в общей сумме 15000 рублей. Оставшиеся денежные средства на банковской карте Потерпевший №2 в сумме 1900 рублей ФИО1 снял 26.08.2018 года около 17 ч. 20мин. с банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного в здании поликлиники БУЗ «Новохоперская РБ». Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в грабеже - открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, 20.11.2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Сармат», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил проникнуть в данный магазин и совершить из него хищение денежных средств. Во исполнение своего преступленного умысла, подошел к входной двери магазина, убедившись, что его никто не видит, разбил камнем стеклопакет двух входных дверей. Через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, обнаружил под прилавком кассу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10 867 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже -тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 20.01.2019 года около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Жигулевское», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил проникнуть в него и совершить хищение денежных средств. Во исполнение своего преступленного умысла, убедившись, что его никто не видит, разбил ногой стеклопакет входной двери, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. За прилавком обнаружил кассу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3276 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже -тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему в вину преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Буйваленко В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Кучерова С.Е. в рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

В связи с изложенным, учитывая, что санкции ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительных приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы

по эпизоду от 25.08.2018 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

по эпизоду от 20.11.2018 года по п. «б,в» ч.2 ст. УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от 20.01.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем вменяемым эпизодам в силу ст.61 УК РФ суд признает : активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем вменяемым в вину эпизодам в силу ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО1 по настоящему делу совершил преступления, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Суд принимает во внимание способ совершения преступлений, количество и размер похищенного.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – положительно, участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору - отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО1 в браке не состоит, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном раскаялся.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Подсудимому следует назначить наказание в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, по каждому эпизоду в виде лишения свободы, при этом с учетом обстоятельств дела не назначая дополнительные наказания в виде штрафа с учетом материального, семейного положения и в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание по каждому эпизоду с учетом требований ч.5 ст.62 УК, ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ по каждому вменяемому в вину эпизоду не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

Отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима в силу п.»в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них :

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по п.» б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы

по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2019 года, засчитав в этот срок согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 07.02.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

сведения по банковскому счету №, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ATM № 340098, фотографии со следом ткани, следом пальца руки и двух следов обуви хранить в материалах уголовного дела.

банковскую карту VIZA Classic №, принадлежащую Потерпевший №2, вернуть ему по принадлежности

зимние ботинки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, вернуть ему по принадлежности

фрагмент стекла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, уничтожить

амбулаторную карту на имя ФИО1, хранящуюся в архиве БУЗ «Новохоперская РБ», передать в БУЗ «Новохоперская РБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В.Житинева