Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-678/2019 М-678/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-701/2019

Дело № 2-701/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Поронайск Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты * с лимитом задолженности * рублей. Указанный договор заключен путем акцепта, его составными частями являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, моментом заключения договора считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания в тексте заявлении – анкеты, в расчет включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит от поведения клиента. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей. Баком ежемесячно оговоренным в договоре способом направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, иная информация по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен заключительный счет. дата между сторонами был заключен договор реструктуризации *, составными частями которого являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам. В связи с неисполнением своих обязательств дата Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с дата по дата с выставлением заключительного счета, который дата был направлен ответчику для добровольного погашения. дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требований, актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дата задолженность ответчика по договору составляет 172039 рублей 24 копейки. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами, в том числе, по договору реструктуризации задолженности. Ответчик был уведомлен об уступке прав требований, что подтверждается извещением ООО «Феникс». По изложенным в исковом заявлении основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 172039 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление в котором выразила несогласие с исковыми требованиями, просила суд в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты Тинькофф платинум, в соответствии с которым Банком на имя заемщика была выпущена кредитная карта * по тарифному плану *. Заявление-анкета на оформление кредитной карты, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, что подтверждается материалами дела. ФИО1 дата активировала кредитную карту, произвела операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах.

Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняла с нарушением условий, установленных соглашением сторон, сумма задолженности по договору кредитной карты на дата составляла * копейки. Банком на условиях оферты было предложено ответчику заключить договор реструктуризации долга *, дата ответчиком был осуществлен платеж в счет погашения задолженности по договору реструктуризации, что подтверждается выпиской по договору. Более ответчик платежей в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем, ей был выставлен заключительный счет, размер задолженности по состоянию на дата составил 172039 рублей 24 копейки, их них кредитная задолженность 165920 рублей 70 копеек, иные платы и штрафы 6118 рублей 54 копейки, в которые входит плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа.

дата «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил права требования вышеуказанной задолженности ООО «Феникс» на основании заключенного договора *, актом приема-передачи прав требования от дата .

В ходе разрешения спора ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств.

В силу пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

дата в связи с наличием задолженности по кредитному договору мировым судьей судебного участка № * по заявлению истца был выдан судебный приказ о ее взыскании и судебных расходов с ФИО1, который в последующем определением мирового судьи от дата в связи с поступлением дата заявления ФИО1 был отменен с разъяснением взыскателю права предъявления требования о возврате задолженности в исковом порядке. дата ООО «Феникс» был направлен в суд настоящий иск.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм, и при установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении истца в суд с данным иском с пропуском установленного законодательством срока исковой давности, учитывая, что срок действия договора окончен, заемщику выставлен заключительный счет, договор уступки прав требования был заключен дата , тогда как с требованием о взыскании задолженности истец обратился за пределом трех годичного срока исковой давности.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре, является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, без оценки иных исследованных и установленных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова