Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-559/2019 М-559/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-701/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9, с участием заявителя ФИО6, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт того, что он является пасынком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего требования указал, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1966 года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО5, которая до заключения ими брака ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО4, совместных детей у них не было, проживали они одной семьей в селе <адрес> Сахалинской области (<адрес>) в составе четырех человек: отец ФИО2, мачеха ФИО16 (ФИО4) В.Е., ее родная дочь ФИО10 и он (заявитель) ФИО6 ФИО5 заменила ему родную мать, воспитывала его как родного сына с пяти лет и до достижения им совершеннолетия, водила в детский сад, посещала родительские собрания в школе, заботилась о нем, он называл и считал ее родной матерью, они были дружной семьей, близкие отношения с родителями он сохранял до конца их жизни, часто навещал их, помогал по хозяйству. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он отказался от наследства в пользу ФИО5, с которой продолжал близкие семейные отношения. Дочь ФИО5 умерла 2017 году, ее внук ФИО11 умер в 2012 году, о наличии других ее родственников и месте их проживания заявителю ничего не известно, они с ней связь не поддерживали. В феврале 2019 года у ФИО5 случился инсульт, в связи с которым она находилась на лечении в ГБУЗ «Охинская ЦРБ», где скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на организацию похорон и обустройство места ее захоронения он понес из собственных средств. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого помещения в селе Москальво (<адрес>), от которого он имеет ключи, переданные ему мачехой при жизни. Он оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые в данное жилое помещение. Он является единственным возможным наследником ФИО5, иные лица на ее наследство не претендуют. Установление заявленного юридического факта, которое необходимо ему для реализации права на наследство, возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО6 подержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО15 просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, против заявленного ФИО6 требования возражений не имеет, дополнительно сообщила, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты только в том случае, если от этих фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть только тогда, когда это имеет юридическое значение для заявителя.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, по части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО6 (заявитель) родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в поселке <адрес> Сахалинской области, его отец ФИО2, мать ФИО3. Из пояснений заявителя известно, что мать оставила его в возрасте 4 лет с отцом, о ее судьбе ему ничего не известно.

ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Сахалинской области, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка села <адрес>, заключили брак, который зарегистрирован исполкомом Москальвинского сельсовета народных депутатов <адрес> Сахалинской области согласно записи акта гражданского состояния №, после заключения брака жене ФИО4 присвоена фамилия ФИО16.

Пояснения заявителя о том, что еще до заключения брака его отец ФИО2, мачеха ФИО16 (ФИО4) В.Е, ее родная дочь ФИО10 и он (заявитель) ФИО6 проживали одной семьей в селе <адрес> Сахалинской области по адресу <адрес>, подтверждается представленной выпиской из похозяйственных книг, предоставленной администрацией села <адрес> Сахалинской области.

Отец заявителя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Сахалинской области, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ его наследником признана жена ФИО5 в ? доле наследственного имущества (жилое помещение - <адрес> Сахалинской области) в виду отказа от наследства в ее пользу сына наследодателя ФИО6

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села перелесок <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как сообщено нотариусом Охинского нотариального округа и следует из пояснений заявителя к имуществу умершей ФИО5 заведено наследственное дело №, заявитель является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, иные лица о своих наследственных правах в установленном законом порядке не заявили.

Таким образом, установление факта родственных отношений (пасынка и мачехи) с наследодателем действительно имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение его имущественных прав в порядке наследования по закону, и возможно только в судебном порядке, поскольку надлежащий документ, удостоверяющий этот факт, отсутствует.

Заинтересованное лицо указанные стороной заявителя обстоятельства, а также его наследственные права, не оспорил и доказательства, их опровергающие, не представил; приведенные ФИО6 в заявлении и в ходе судебного разбирательства обстоятельства отношений с наследодателем ФИО5 подтверждены показаниями допрошенных свидетелей ФИО12, ФИО13, согласующихся с пояснениями заявителя; другие возможные наследники умершей ФИО5 предшествующих очередей до настоящего времени не установлены.

При таких данных требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Установить, что ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Сахалинской области, является пасынком ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в селе <адрес>, и умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Оха Сахалинской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

копия верна: судья Разяпова Е.М.