Решение № 2-1942/2025 2-1942/2025~М-1663/2025 М-1663/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1942/2025

Дело № 2-1942/2025

№ <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Сушкова О.С..

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 360 799 рублей 75 копеек под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ 3302, 2005 года, идентификационный номер № <...>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 531 495 рублей 41 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 495 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 629 рублей 91 копейка и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ГАЗ 3302, 2005 года, идентификационный номер № <...>, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор № <...>), заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин неявки суду не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 360 799 рублей 75 копеек под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ 3302, 2005 года, идентификационный номер № <...>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268 280 рублей 39 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 531 495 рублей 41 копейка, в том числе: иные комиссии в размере 2 950 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 34 851 рубль 78 копеек, просроченная ссудная задолженность 348 203 рубля 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 04 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 169 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 872 рубля 75 копеек, причитающиеся проценты в размере 142 433 рубля 56 копеек, что подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ГАЗ 3302, 2005 года, идентификационный номер № <...>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 495 рублей 41 копейка, в том числе: иные комиссии в размере 2 950 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 34 851 рубль 78 копеек, просроченная ссудная задолженность 348 203 рубля 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 04 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 169 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 872 рубля 75 копеек, причитающиеся проценты в размере 142 433 рубля 56 копеек.

Расчет взыскиваемой задолженности предоставлен истцом, который проверен судом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства ГАЗ 3302, 2005 года, идентификационный номер № <...>.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство ГАЗ 3302, 2005 года, идентификационный номер № <...>, регистрационный номер № <...>, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Так суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство ГАЗ 3302, 2005 года, идентификационный номер № <...>, регистрационный номер № <...>, находящееся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору. Способ реализации с публичных торгов.

Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки, установив продажную стоимость на стадии исполнения судебного решения.

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 35 629 рублей 91 копейка, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 495 (пятьсот тридцать одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 41 копейка, в том числе:

- иные комиссии в размере 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- просроченные проценты в размере 34 851 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 78 копеек,

-просроченная ссудная задолженность 348 203 (триста сорок восемь тысяч двести три) рубля 25 копеек,

-просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 (десять) рублей 69 копеек,

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 04 (четыре) рубля 38 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 169 (сто девяносто девять) рублей 00 копеек,

-неустойка на просроченные проценты в размере 2 872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 75 копеек,

-причитающиеся проценты в размере 142 433(сто сорок две тысячи четыреста сорок три) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 629 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ 3302, 2005 года, идентификационный номер № <...> регистрационный номер № <...>, путем реализации с публичных торгов, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Установить продажную стоимость на стадии исполнения судебного решения, возложив обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья О.С. Сушков