Приговор № 1-334/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-334/2020

дело № 1 – 334/2020

28RS0002-01-2020-000309-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 25 мая 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Ахмедовой Ю.О.,

несовершеннолетней потерпевшей Д**,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего детей, <дата>, <дата>, <дата> годов рождения, со слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение рушения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей – Д**, А**

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО2

По решению суда ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери Д**, <дата> года рождения и дочери А**, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия Д** - <дата>, с <дата> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия А** - <дата>.

ФИО2, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не отбывший данное наказание, должных выводов для себя не сделал и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних дочерей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних дочерей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления постановления об административном наказании в законную силу, по <дата> без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (редакция от 01 января 2019 года) «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения города Белогорска» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних дочерей, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, в воспитании своих несовершеннолетних дочерей добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних дочерей: Д**, <дата> года рождения и А**, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних дочерей в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении 79083 рубля 20 копеек. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью с предъявленным ему обвинением, согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Несовершеннолетняя Д** и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Д**, А** – ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Ахмедова Ю.О. и защитник – адвокат Гладких В.В. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не судим, трудоустроен без оформления трудового договора, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, как владелец огнестрельного гражданского оружия на территории г. Белогорска и Белогорского района не зарегистрирован, месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации <адрес> сельсовета характеризуется посредственно, по месту обучения в <данные изъяты> характеризовался с неудовлетворительной стороны, обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка Амурской области от <дата>, по настоящее время не отбыл.

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (О**, <дата> года рождения).

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Не усматривает суд оснований и для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко