Приговор № 1-128/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-128/2024

66RS0005-01-2024-000082-06

№ 1-128/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г.,

потерпевшего ФИО5 №2,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

её защитников – адвокатов Адаменко Е.А., Кожевник Н.В.,

при секретаре Медведевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ******, ранее судимой:

-10.08.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, снята с учета по истечении испытательного срока 10.11.2023;

-12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 14.11.2023 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 43 дня с отбыванием наказания в колонии поселении;

осужденной:

-15.11.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 12.01.2023) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена по отбытии наказания 26.03.2024,

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся,

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ей в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.08.2023 в ночное время до 04:13 у ФИО1 и двух неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1 и Лицо № 2), находящихся возле дома № 84/В по ул. Восточная в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно – велосипедов, принадлежащих жильцам указанного выше дома. Для облегчения совершения преступления ФИО1, Лицо № 1 и Лицо № 2 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

25.08.2023 в период с 04:13 до 04:32, реализуя единый преступный умысел, ФИО1, Лицо № 1 и Лицо № 2, с целью подыскания подходящего объекта преступного посягательства, подошли к подъезду № 4 дома № 84/В по ул. Восточная в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где на улице перед входом в подъезд, увидели принадлежащие ФИО4 два велосипеда марки «Actico», синего цвета, стоимостью 6 000 рублей и «Headliner», зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей. При этом, ФИО1 и неизвестные распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо № 1 должно было перекусить два противоугонных велосипедных троса, удерживающих два велосипеда марки «Actico» и «Headliner», в это время ФИО1 и Лицо № 2 должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности Лицо № 1, затем Лицо № 2 должно было взять велосипед марки «Actico», а ФИО1 должна была взять велосипед марки «Headliner», тем самым тайно похитить указанные велосипеды.

Затем, 25.08.2023 в 04:32, в том же месте Лицо № 1, выполняя свою преступную роль, для реализации общего с ФИО1 и Лица № 2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что собственник велосипедов отсутствует, никто за его действиями не наблюдает, при помощи не установленного в ходе предварительного следствия предмета, в виде «кусачек», находящихся при нем, перекусил два противоугонных велосипедных троса, удерживающих два велосипеда марки «Actico» и «Headliner», принадлежащие ФИО4 В это же время, в том же месте ФИО1 и Лицо № 2 выполняя свою преступную роль, для реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, наблюдают за окружающей обстановкой, что бы предупредить в случае опасности Лицо № 1.

Затем, 25.08.2023 в 04:33 Лицо № 2, продолжая реализацию общего с ФИО1 и Лицом № 1 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, противоправно безвозмездно взял велосипед марки «Actico», принадлежащий ФИО4, с указанного места, тем самым тайно похитил данный велосипед.

Следом за Лицом № 2 25.08.2023 в 04:34 ФИО1, выполняя отведенную ей преступную роль, для реализации общего с Лицом № 1, Лицом № 2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что собственник велосипеда отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, взяла велосипед марки «Headliner», принадлежащий ФИО4 с указанного места, тем самым тайно похитила данный велосипед.

С похищенным имуществом ФИО1, Лицо № 1, Лицо № 2 скрылись, похищенными велосипедами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 своими совместными действиями значительный материальный ущерб в общем размере 9 000 рублей.

Кроме того, 05.10.2023 в утреннее время до 12:12 ФИО1, находясь под мостом проезжей части дороги в переходе, расположенном вблизи здания № 20 по ул. Ткачей в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, обнаружила утерянную банковскую карту АО «Тинькофф банк» № ******** **** № ******, связанную с расчетным счётом, открытым ДД.ММ.ГГГГ в интернет-банке АО «Тинькофф банк» и привязанную к расчетному счету № ****** открытому на имя ФИО5 №2, по адресу: <...>/А, стр. 26.

В указанном месте, в указанный период времени у ФИО1, осознающей, что при оплате вышеуказанной картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенной технологией бесконтактной оплаты не требуется введения пин - кода на устройствах (терминалах) оплаты, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете АО «Тинькофф банк» № ******, связанном с платежной картой, при безналичных расчетах при помощи данной карты в торговых точках при оплате покупок.

В период времени с 12:12 часов 05.10.2023 до 03:40 часов 06.10.2023 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не проверяют личность держателей карт, то есть действуя тайно, на установленных на кассах в различных торговых точках терминалах для оплаты банковскими картами произвела оплату товаров с использованием банковской карты ФИО5 №2 находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО5 №2, а именно: 05.10.2023 в 12:12 на сумму 33 рубля оплатила проезд в общественном транспорте; 05.10.2023 в 15:30 на сумму 299,99 рублей оплатила товар в магазине «Магнит», по адресу: ул. Цвиллинга, 4 в Ленинском районе г. Екатеринбурга; 05.10.2023 в 16:27 на сумму 119,98 рублей, в 16:30 на сумму 409,98 рублей, оплатила товар в магазине «Верный», по адресу: ул. Ткачей, 21 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга; 05.10.2023 в 16:32 на сумму 222 рубля, оплатила товар в магазине АЗС «Татнефть 325», по адресу: ул. Ткачей, 15 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга; 05.10.2023 в 18:59 на сумму 49 рублей оплатила товар в магазине «Хлебничная», по адресу: ул. Куйбышева, 78/А в Октябрьском районе г. Екатеринбурга; 05.10.2023 в 19:16 на сумму 3 000 рублей, в 19:17 на сумму 350 рублей оплатила товар в ломбарде «Надежный» (ИП ФИО2), по адресу: ул. Восточная, 158 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга; 05.10.2023 в 19:20 на сумму 270 рублей оплатила товар в магазине «Магнум-винотека», по адресу: ул. Куйбышева, 78 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга; 05.10.2023 в 19:54 на сумму 410 рублей оплатила товар в салоне связи «МТС», по адресу: ул. Восточная, 156 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга; 05.10.2023 в 21:08 на сумму 39,78 рублей оплатила товар в магазине «Красное и Белое», по адресу: ул. Куйбышева, 135 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга; 05.10.2023 в 23:19 на сумму 300 рублей, в 23:21 на сумму 15 рублей, в 23:27 на сумму 75 рублей оплатила товар в павильоне быстрого питания «Югославия гриль» (ИП ФИО13), по адресу: ул. Декабристов, 20/Б в Октябрьском районе г. Екатеринбурга; 06.10.2023 в 00:04 на сумму 413,50 рублей оплатила товар в магазине «Пив и Ко», по адресу: ул. Белинского, 141/Б в Ленинском районе г. Екатеринбурга; 06.10.2023 в 01:28 на сумму 659 рублей, в 01:31 на сумму 30 рублей оплатила товар в магазине «Жизнь Март», по адресу: ул. Ткачей, 23 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга; 06.10.2023 в 01:43 на сумму 205 рублей оплатила товар в магазине АЗС «Татнефть 325», по адресу: ул. Ткачей, 15 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга; 06.10.2023 в 03:29 на сумму 368 рублей, в 03:40 на сумму 551,65 рублей оплатила товар в магазине АЗС «Газпромнефть 130», по адресу: ул. Восточная, 7/В в Октябрьском районе г. Екатеринбурга.

Тем самым ФИО1, используя указанное электронное средство платежа, похитила с банковского расчетного счета АО «Тинькофф банк» № ******, открытого ФИО5 №2 в интернет банке АО «Тинькофф банк», принадлежащие ФИО5 №2 денежные средства в общем размере 7 820 рублей 88 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила последнему материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному обвинению. Сообщила, что в августе 2023 г. она с двумя молодыми на ул. Восточная в г. Екатеринбурге, совершили хищение двух велосипедов. Один из молодых людей перерезал противоугонные тросы у двух велосипедов, она уехала на одном из этих велосипедов, другой молодой человек уехал на другом велосипеде, после того как они заехали за дом велосипед она передала молодому человеку, который перерезал тросы. Кроме того, 05.10.2024 она нашла банковскую карту, забрала себе, в тот же день и на следующий день 06.10.2024 оплатила этой картой покупки в магазинах на общую сумму 7820 рублей 88 копеек (том № 1 л.д. 204-207, 219-221).

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина нашла свое полное подтверждение и иными согласующимися с ними доказательствами обвинения.

По краже 25.08.2023 имущества, принадлежащего ФИО4

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 №1, сообщила, что в августе 2023 г. у нее были похищены два велосипеда, которые использовала она и ее дочь марки «Actico» и «Headliner», которые они оставили около 23:00 у подъезда № ****** <адрес>/в по <адрес> в <адрес>, там, где были расположены камеры видеонаблюдения, пристегнув к ограждению противоугонными тросами. Велосипеды она прибрела около 3-4 лет назад, с учетом износа велосипед марки Actico» она оценила в 6000 рублей и велосипед «Headliner» она оценила в 3000 рублей, ей причинен ущерб на общую сумму 9000 рублей. В тот момент она не работала, ей оказывал помощь сожитель и брат, на общую сумму около 15 000 - 20 000 рублей, на ее иждивении находится малолетняя дочь, она несет расходы по оплате коммунальных платежей, секций ребенка. До настоящего времени она не приобрела новые велосипеды в связи с отсутствием финансовой возможности, ущерб является для нее значительным.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП № 7 УМВД по г. Екатеринбургу ФИО3 №2 сообщил, что в августе 2023 г. он проводил проверку по заявлению о хищении велосипедов по адресу: <адрес> В, подъезд 4, осмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что хищение совершили двое лиц мужского пола и одно лицо женского пола. В дальнейшем было установилено, что хищение совершено ФИО1

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ФИО14, зарегистрированного в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу 25.08.2023 под № ****** (том № 1 л.д. 21), 25.08.2023 в 08:55 принято сообщение от ФИО4 по факту хищения велосипедов около подъезда <адрес>/В, по <адрес>.

Как следует из заявления о преступлении от ФИО4 (том № 1 л.д. 23), зарегистрированном в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу 25.08.2023 под № ******, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащие ей имущество по адресу: <адрес>В, около подъезда № ******, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2023 (том № 1 л.д. 31-35) осмотрен участок местности, расположенный слева от входа в подъезд № 4 <адрес>/В, по <адрес>. В ходе осмотра установлено место хранения похищенных велосипедов, а именно вдоль у металлического ограждения, установленного слева от входа в подъезд № 4, указанного выше дома, в ходе осмотра ничего не изымалось.

Согласно справке из ломбарда ООО «Ломбард Экспресс» (том № 1 л.д. 55) стоимость велосипеда марки «Actico», на 25.08.2023, составила 7 500 рублей, стоимость велосипеда марки «Headliner», на 25.08.2023, составила 4 500 рублей.

Как следует из протокола осмотра предметов от 19.12.2023 (том № 2 л.д. 36-39) осмотрен оптический диск CD-R, при просмотре видео за 25.08.2023 с 04:12 до 04:34, на видео зафиксирован металлический забор, вдоль которого стоят два велосипеда пристегнутые противоугонными тросами к забору. Молодой человек подходит к велосипедам, перекусывает противоугонные тросы, сначала у детского велосипеда, затем у взрослого. К велосипедам подходит девушка (ФИО1), и второй молодой человек. Последний подходит к взрослому велосипеду садится на него и уезжает. ФИО1 садится на детский велосипед и уезжает на нем в неизвестном направлении.

По краже 05.10.2023 имущества, принадлежащего ФИО5 №2

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 №2, сообщил, что у него с 2019 г. в ОА «Тинькофф банк» открыт счет, к которому привязана банковская карта, которую использовал он и его супруга ФИО3 №1, карта была у нее. Карта была с функцией бесконтактной оплаты до 5000 рублей. У него возникла необходимость взять карту, но он не смог ее найти, тогда он открыл приложение и увидел информацию о списании 05.10.2023, 06.10.2023 денежных средств на общую сумму 7820 рублей, которые он и его супруга не производили, после этого они заблокировали карту и обратились в полицию.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 №1 сообщила, что в ее пользовании была банковская карта ее супруга ФИО5 №2, открытая в АО «Тинькофф банк» на его имя, она ее потеряла. В последующем она совместно с супругом обнаружили в приложении списания с карты на общую сумму около 8000 рублей, при этом покупки ими не совершались, карта никому не передавалась, после этого они заблокировали карту.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 №3, допрошенного в качестве свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 194-197), из которых следует, что 15.12.2023 ему на рассмотрение поступил материал предварительной проверки, зарегистрированный в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу в КУСП № ****** от 13.10.2023, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 №2 В ходе ОРМ было установлено, что с банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО5 №2, в период с 12:12 часов 05.10.2023 до 03:40 часов 06.10.2023 были осуществлены оплаты (расчеты) за товар в разных торговых точках, а именно: оплата за проезд в общественном транспорте; оплата в магазине «Магнит», по адресу: <...>; оплата в магазине «Верный», по адресу: <...>; оплата в магазине АЗС «Татнефть 325», по адресу: <...>; оплата в магазине «Хлебничная», по адресу: <...>/А; оплата в ломбарде «Надежный» (ИП ФИО2), по адресу: <...>; оплата в магазине «Магнум-винотека», по адресу: <...>; оплата в салоне связи «МТС», по адресу: <...>; оплата в магазине «Красное и Белое», по адресу: <...>; оплата в павильоне быстрого питания «Югославия гриль» (ИП ФИО6), по адресу: <...>/Б; оплата в магазине «Пив и Ко», по адресу: <...>/Б; оплата в магазине «ЖизньМарт», по адресу: <...>; оплата в магазине АЗС «Газпромнефть 130», по адресу: <...>/В. В связи с чем, 16.10.2023 был осуществлен выезд в торговые точки, указанные выше, с целью установления свидетелей и очевидцев данного преступления, а так же выявления камер видео наблюдения представляющих оперативный интерес. По приезду по указанным выше адресам установить свидетелей и очевидцев не представилось возможным. В ходе осмотра указанных выше торговых точек, имбыло установлено, что в магазине «Хлебничная», по адресу: <...>/А; в ломбарде «Надежный» (ИП ФИО2); в салоне связи «МТС», по адресу: <...>; в магазине «Красное и Белое», по адресу: <...>; в павильоне быстрого питания «Югославия гриль» (ИП ФИО6), по адресу: <...>/Б камер видеонаблюдения установлено не было. В магазине «Магнит», по адресу: <...>; в магазине «Верный», по адресу: <...>; в магазине «Магнум-винотека», по адресу: <...>; в магазине АЗС «Татнефть 325», по адресу: <...>; в магазине АЗС «Газпромнефть 130», по адресу: <...>/В были установлены камеры видеонаблюдения, но записи с данных камер за интересующий период времени изъять не представилось возможным в связи с ограниченным сроком хранения, то есть записи в указанных выше торговых точках не сохранились. Кроме того в ходе ОРМ было установлено, что в магазине «Пив и Ко», по адресу: <...>/Б; в магазине «Жизнь Март», по адресу: <...> имеются камеры видеонаблюдения и записи с данных камер сохранились за интересующий период времени. Так же в ходе ОРМ было установлено, что в магазине «Пив и Ко», по адресу: <...>/Б, по техническим причинам записи с камер видеонаблюдения за интересующий период времени скопировать их не представилось возможным, возможен только просмотр, в связи с чем им были сделаны фото на камеру мобильного телефона с монитора, где воспроизводились видеозаписи за интересующий период времени, в указанном выше магазине. В магазине «Жизнь Март», по адресу: <...> им были изъяты записи с камер видеонаблюдения за интересующий период времени. В ходе просмотра видеозаписей и скрин-шотов видеозаписи из магазина «Пив и Ко», по адресу: <...>/Б было установлено, что 06.10.2023 в 00:02 в помещение магазина заходит девушка одета в куртку темно-зеленого цвета, под курткой спортивный костюм черного цвета, белые кроссовки, без головного убора. Указанная выше девушка выбирает товар, затем в 00:04 совершает оплату за товар, при этом данная девушка производит оплату при помощи банковской карты черного цвета, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, при этом пин-код она не вводила. В ходе просмотра видеозаписей из магазина «Жизнь Март», по адресу: <...> было установлено, что 06.10.2023 в 01:24 в помещение магазина заходит девушка, одетая в куртку темно-зеленого цвета, под курткой спортивный костюм черного цвета, белые кроссовки, без головного убора. Указанная выше девушка выбирает товар, затем совершает оплату за товар (на видеозаписи с камеры расположенной у кассовой зоны время не отображается), при этом данная девушка производит оплату при помощи банковской карты черного цвета, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, не ввод пин-код. Указанные выше видеозаписи и скриншоты из указанных выше торговых точек им были изъяты и откопированы на оптический диск CD-R, который в последующем был приобщен к материалу проверки КУСП № ****** от 13.10.2023. В ходе изучения видеозаписей и скриншотов, указанных выше, установлено, что лицо указанной выше девушки, которая совершала покупки, хорошо просматривается. В ходе ОРМ «отождествление личности» им были проверены все имеющиеся базы данных (ОРИ и другие базы), в ходе ОРМ было установлено, что указанной выше девушкой, которая осуществляла покупки, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Согласно заявлению ФИО15 о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу 13.10.2023 под № ****** (том № 1 л.д. 70), он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 7 820 рублей 88 копеек, с его банковской карты путем оплаты в различных магазинах г. Екатеринбурга.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д. 88-92) осмотрен участок местности, расположенный в переходе через проезжую часть дороги ул. Ткачей, под мостом дороги, примерно в 60 метрах от здания по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено место, где была утеряна банковская карта АО «Тинькофф банк», принадлежащая потерпевшему ФИО5 №2, а именно под мостом, указанным выше. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом участке местности камеры видеонаблюдения не установлены, отсутствуют.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д. 93-97) осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного на 1 этаже здания по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено месторасположение магазина, так же установлено, что слева от входа расположена кассовая зона, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д. 98-102) осмотрено помещение магазина «Верный», расположенного на 1 этаже здания по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено месторасположение магазина, так же установлено, что напротив входа в магазин слева расположена кассовая зона, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д. 103-107) осмотрено помещение магазина АЗС № 325 «Татнефть», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено месторасположение магазина, так же установлено, что напротив входа в магазин расположена кассовая зона, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д. 108-112) осмотрено помещение отдельно стоящего павильона «Хлебничная», расположенного по адресу: <...>/А. В ходе осмотра установлено месторасположение павильона, так же установлено, что напротив входа в павильон расположена кассовая зона, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение павильона не оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д.113-117) осмотрено помещение ломбарда (комиссионного магазина) «Надежда», расположенного на 1 этаже дома по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено месторасположение ломбарда, так же установлено, что напротив входа в ломбард справа расположена стойка с кассовой зоной, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение ломбарда не оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д. 118-122) осмотрено помещение магазина «Магнум-винотека», расположенного на 1 этаже дома по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено месторасположение магазина, так же установлено, что слева от входа в магазин вдоль стены расположена кассовая зона, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д.123-126) осмотрено помещение отдельно стоящего павильона салона связи «МТС», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено месторасположение павильона, так же установлено, что справа от входа в павильон расположена стойка с кассовой зоной, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение павильона не оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023/л.д. 127-131 тома № 1/, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного на 1 этаже дома по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено месторасположение магазина, так же установлено, что слева от входа в магазин расположена кассовая зона, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина не оборудовано камерами видеонаблюдения.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д. 132-136) осмотрено помещение павильона «Югославия гриль», расположенного на остановке общественного транспорта «Декабристов» по адресу: <...>/Б. В ходе осмотра установлено месторасположение павильона, так же установлено, что напротив входа в павильон расположена стойка с кассовой зоной, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение павильона не оборудовано камерами видеонаблюдения.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д. 137-141) помещение магазина «Пив и Ко», расположенного на 1 этаже дома по адресу: <...>/А. В ходе осмотра установлено месторасположение магазина, так же установлено, что напротив входа в магазин расположена кассовая зона, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д. 142-146) осмотрено помещение магазина «Жизнь Март», расположенного на 1 этаже здания по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено месторасположение магазина, так же установлено, что справа от входа в магазин расположена кассовая зона, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2023 (том № 1 л.д. 147-151) осмотрено помещение магазина АЗС № 130 «Газпромнефть», расположенного по адресу: <...>/В. В ходе осмотра установлено месторасположение магазина, так же установлено, что на против входа в магазин слева расположена кассовая зона, на которой имеется кассовый терминал для приема оплаты безналичным способом. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения.

Согласно скриншоту из мобильного приложения АО «Тинькофф банк» «Справка о движении средств», за период времени с 05.10.2023 до 06.10.2023 (том№ 1 л.д. 160-161) представлена справка о движении средств по банковскому счету № ******, открытому 05.08.2019 по договору № ****** в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, ул. 2-я хуторская, 38/А, стр. 26, на имя ФИО5 №2, на 2 листах. Согласно данной справке с банковского счета № ******, в период времени с 12:12 часов 05.10.2023 до 03:40 часов 06.10.2023 производилась оплата за товар в количестве 20 раз (время операций указано «Московское»), а именно: 05.10.2023 в 12:12 на сумму 33 рубля, оплата за проезд в общественном транспорте; 05.10.2023 в 15:30 на сумму 299,99 рублей, оплата в магазине «Магнит»; 05.10.2023 в 16:27 на сумму 119,98 рублей, в 16:30 на сумму 409,98 рублей, оплата в магазине «Верный»; 05.10.2023 в 16:32 на сумму 222 рубля, оплата в магазине АЗС «Татнефть 325»; 05.10.2023 в 18:59 на сумму 49 рублей, оплата в магазине «Хлебничная»; 05.10.2023 в 19:16 на сумму 3 000 рублей, в 19:17 на сумму 350 рублей, оплата в ломбарде «Надежный» (ИП ФИО2); 05.10.2023 в 19:20 на сумму 270 рублей, оплата в магазине «Магнум-винотека»; 05.10.2023 в 19:54 на сумму 410 рублей, оплата в салоне связи «МТС»; 05.10.2023 в 21:08 на сумму 39,78 рублей, оплата в магазине «Красное и Белое»; 05.10.2023 в 23:19 на сумму 300 рублей, в 23:21 на сумму 15 рублей, в 23:27 на сумму 75 рублей, оплата в павильоне быстрого питания «Югославия гриль» (ИП ФИО6); 06.10.2023 в 00:04 на сумму 413,50 рублей, оплата в магазине «Пив и Ко»; 06.10.2023 в 01:28 на сумму 659 рублей, в 01:31 на сумму 30 рублей, оплата в магазине «Жизнь Март»; 06.10.2023 в 01:43 на сумму 205 рублей, оплата в магазине АЗС «Татнефть 325»; 06.10.2023 в 03:29 на сумму 368 рублей, в 03:40 на сумму 551,65 рублей, оплата в магазине АЗС «Газпромнефть 130». /

Как следует из скриншотов кассовых чеков и выписок по каждой операции отдельно из мобильного приложения АО «Тинькофф банк» (тома № 1 л.д. 162-187) в период времени с 12:12 часов 05.10.2023 до 03:40 часов 06.10.2023 произведены списания денежных средств оплата за товар с банковской карты № ******** **** № ******, владельцем которой является ФИО5 №2 (время операций указано «Московское»): 05.10.2023 в 12:12 на сумму 33 рубля, оплата за проезд в общественном транспорте; 05.10.2023 в 15:30 на сумму 299,99 рублей, оплата в магазине «Магнит»; 05.10.2023 в 16:27 на сумму 119,98 рублей, в 16:30 на сумму 409,98 рублей, оплата в магазине «Верный»; 05.10.2023 в 16:32 на сумму 222 рубля, оплата в магазине АЗС «Татнефть 325»; 05.10.2023 в 18:59 на сумму 49 рублей, оплата в магазине «Хлебничная»; 05.10.2023 в 19:16 на сумму 3 000 рублей, в 19:17 на сумму 350 рублей, оплата в ломбарде «Надежный» (ИП ФИО2); 05.10.2023 в 19:20 на сумму 270 рублей, оплата в магазине «Магнум-винотека»; 05.10.2023 в 19:54 на сумму 410 рублей, оплата в салоне связи «МТС»; 05.10.2023 в 21:08 на сумму 39,78 рублей, оплата в магазине «Красное и Белое»; 05.10.2023 в 23:19 на сумму 300 рублей, в 23:21 на сумму 15 рублей, в 23:27 на сумму 75 рублей, оплата в павильоне быстрого питания «Югославия гриль» (ИП ФИО6); 06.10.2023 в 00:04 на сумму 413,50 рублей, оплата в магазине «Пив и Ко»; 06.10.2023 в 01:28 на сумму 659 рублей, в 01:31 на сумму 30 рублей, оплата в магазине «Жизнь Март»; 06.10.2023 в 01:43 на сумму 205 рублей, оплата в магазине АЗС «Татнефть 325»; 06.10.2023 в 03:29 на сумму 368 рублей, в 03:40 на сумму 551,65 рублей, оплата в магазине АЗС «Газпромнефть 130».

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.12.2023 (тома № 1 л.д. 81-84) осмотрен оптический CD-R диск на котором зафиксированы стоп кадры видеозаписи, из магазина «Пив и Ко», «Жизнь Март», на которых девушка (ФИО1) совершает оплату за товар при помощи банковской карты черного цвета, путем прикладывания ее к терминалу оплаты.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения хищения имущества потерпевшей ФИО4 подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО3 №2, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Факт совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО5 №2 подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1, так и показаниями потерпевшего ФИО5 №2, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Умысел ФИО1 по обоим преступлениям был направлен именно на завладение чужим имуществом, при этом она преследовала корыстную цель, завладев чужим имуществом, распорядилась им по своему усмотрению как своим собственным.

Поскольку ФИО1 по каждому преступлению получила возможность распорядиться имуществом, хищение носит оконченный характер.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, как следует из показаний потерпевшей ФИО4, ущерб в размере 9000 рублей для нее является значительным, поскольку в тот момент она не работала, ей оказывали помощь сожитель и брат, на общую сумму около 15 000 -20 000 рублей, на ее иждивении находится малолетняя дочь, она имеет расходы по оплате коммунальных платежей, на оплату секций ребенка. До настоящего времени она не приобрела новые велосипеды, в связи с отсутствием финансовой возможности, ущерб является для нее значительным.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения, но не может быть ниже 5000 рублей.

Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО4 квалифицирующий признак совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, что преступление совершено ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, так как о совершении преступления ФИО1 договорилась с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, при этом ФИО1 и неустановленные лица распределяли между собой преступные роли.

Также наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается протоколом осмотра СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, их действия носили согласованный характер.

Стоимость похищенного имущества, сообщенная потерпевшей ФИО4, является обоснованной, участниками процесса не оспорена.

Хищение имущества носит тайный характер, подсудимая понимала, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

По преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, что преступление совершено ФИО1 с банковского счета, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, в АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшего ФИО5 №2 был открыт счет, похищенные денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Признаков оговора подсудимой потерпевшими, свидетелями, либо ее самооговора, судом не усматривается.

В этой связи суд, находя положения ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимой ФИО1 согласующиеся с приведенными доказательствами обвинения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных, корыстных преступления, одно относящееся к категории тяжкого преступления, второе преступление средней тяжести, направленные против собственности, носящие оконченный характер.

Анализируя данные о личности подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание то, что она не состоит на учете у психиатра, нарколога (л.д. 243, 245).

По характеристике личности допрошена свидетель ФИО16, являющаяся бабушкой ФИО1, она охарактеризовала ее с положительной стороны, указала, что внучка работала в конюшне. Сообщила, что когда ФИО1 было 7 лет, у нее умерла мать. В настоящее время ФИО1 находится в состоянии беременности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, то, что ФИО1 находится в состоянии беременности.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям учитывается полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшим.

Явки с повинной ФИО1 (том № 1 л.д. 59, 199) в данном случае не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано после возбуждения уголовного дела в условиях очевидности, однако, данные явки с повинной, учитываются в качестве активного способствования расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом учитывается полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ – не установлено.

Суд, не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, в связи с целями и мотивами совершения преступления, поведение виновной во время и непосредственно после их совершения, исключительными не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не уменьшают.

С учетом указанных данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что возможность исправления осужденной без изоляции от общества не утрачена, суд на основании ст. 73 УК РФ считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на нее судом, поскольку, данные о личности подсудимой дают основания полагать, что стимулирование правопослушного поведения возможно и без реального отбывания наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания по каждому преступлению определен судом с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии названных фактических обстоятельств дела, касающихся характера и степени общественной опасности содеянного, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления, на менее тяжкую, невозможно.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу после вступления приговора в законную силу определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО4 подано заявление о взыскании процессуальных издержек в виде недополученной заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в суд в размере 4 000 рублей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая недополученную заработную плату за время, затраченное в связи с вызовом, которые согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

По смыслу закона, расходы, связанные с производством по делу – процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В обоснование процессуальных издержек потерпевшей ФИО4 представлены справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ.

Суд находит требование о взыскании процессуальных издержек подлежащему удовлетворению в полном объеме и взыскивает в пользу ФИО4 в счет возмещение процессуальных издержек 4 000 рублей.

В связи с тем, что подсудимая является трудоспособной, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения от их возмещения в отношении нее не усматривает.

Кроме того, на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства имелись процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании защитника по назначению следователя и суда подсудимой ФИО1 В связи с тем, что подсудимая является трудоспособной, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения от их возмещения в отношении ФИО1 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

За преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Разъяснить ФИО1 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Возложить обязанности по возмещению процессуальных издержек в размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи адвокатам по назначению следователя и суда, на подсудимую, взыскав с ФИО1 13 250 рублей 30 копеек (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 30 копеек.

Заявление потерпевшей ФИО4 о взыскании процессуальных издержек связанных недополученной ей заработной платой за время, затраченное в связи с вызовом в суд удовлетворить, взыскать в пользу ФИО4 в счет возмещения процессуальных издержек из федерального бюджета 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с недополученной ФИО4 заработной платой за время, затраченное в связи с вызовом в суд в размере 4 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденной и (или) ее защитником, потерпевшими, или принесения апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова