Приговор № 1-157/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-157/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.

с участием: государственного обвинителя Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.05.2018 г. до 20 часов 10 минут 23.05.2018 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> кафе «У Толстяка», имея преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом алкогольной продукции, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая противоправность своих действий, при этом не являясь учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с закупкой, производством, хранением, перевозкой, поставкой и розничной продажей алкогольной продукции, за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, осуществил перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации, также любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию. В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции);

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 154 от 24 февраля 2009 года «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а именно:

- приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование,

- наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт алкогольной и спиртосодержащей продукции на территорию Российской Федерации,

- маркировка акцизными марками или федеральными специальными марками алкогольной продукции, ввезенной на территорию Российской Федерации, которые выдаются на основании заявления конкретного юридического лица таможенными органами, с обязательной оплатой в бюджет.

В период времени с 22.05.2018 г. до 20 часов 10 минут 23.05.2018 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея соответствующей лицензии, получил с целью перевозки от неустановленных лиц 2500 литров алкогольной продукции, по адресу: <адрес>, кафе «У Толстяка», которая была погружена в грузовой автомобиль «Hino Ranger» государственный номер № регион, принадлежащий ФИО3, находящийся в пользовании ФИО2.

Далее, ФИО2, не имея соответствующей лицензии, в вышеуказанный период времени, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, лично управляя грузовым автомобилем «Hino Ranger» государственный номер № регион, осуществил перевозку по автодороге от места погрузки по адресу: <адрес> «У Толстяка» до места его задержания, по адресу: <адрес> алкогольную продукцию общим объемом 2500 литров, то есть в особо крупном размере: а именно: 1410 литров алкогольной продукции - водка «Stolichnaya», 40 % объема, разлитых в бутылки емкостью 0,5 литра, с этикетками с указанием наименованием товарного знака, укупоренные крышками, упакованные в коробки, 1090 литров алкогольной продукции - водка «Доброе застолье», 40 % объема, разлитых в бутылки емкостью 0,5 литра, с этикетками с указанием наименованием товарного знака, укупоренные крышками, упакованные в коробки.

23.05.2018 г. около 20 часов 10 минут инспекторами дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минусинский» (далее ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский») в ходе несения службы по адресу: <адрес> автомобиль «Hino Ranger» государственный номер № регион, под управлением ФИО2 был задержан. После чего ФИО2 на вышеуказанном автомобиле с указанной алкогольной продукцией под сопровождением инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» проследовал к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минусинский», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 22 часов 55 минут 23.05.2018 г. до 00 часов 55 минут 24.05.2018 г. сотрудниками отдела Экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минусинский» (далее ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский») в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, алкогольная продукция объемом 2500 литров, а именно: 1410 литров алкогольной продукции - водка «Stolichnaya», 40% объема, разлитых в бутылки емкостью 0,5 литра, с этикетками с указанием наименованием товарного знака, укупоренные крышками, упакованные в коробки, 1090 литров алкогольной продукции - водка «Доброе застолье», 40% объема, разлитых в бутылки емкостью 0,5 литра, с этикетками с указанием наименованием товарного знака, укупоренные крышками, упакованные в коробки, хранящаяся в автомобиле ФИО2, была изъята.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 58н от 11 мая 2016 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов установлена цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляются розничная продажа алкогольной продукции в размере: на водку с содержанием спирта свыше 39% до 40% - 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость вышеперечисленной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии, перевезенной и изъятой у ФИО2 в ходе проведения следственного действия в количестве 2500 литров, составляет 1025000 рублей.

Таким образом, в период времени с 22.05.2018 г. до 20 часов 10 минут 23.05.2018 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, не имея соответствующей лицензии с целью незаконного обогащения, нарушая установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, совершил перевозку алкогольной продукции на сумму не менее 1 025 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО2, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО2 не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Кроме того в качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО2 суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной в виду того, что она получена в установленном законом порядке до возбуждения данного уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако не находит оснований для применения правил, изложенных в ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, и прекращения производства по данному делу.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, который зарегистрирован <адрес>, а проживает в <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому ФИО2 такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения ФИО2 и его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 141 коробку по 20 бутылок емкостью 0,5 литра в каждой, немаркированной алкогольной продукции - водка «Stolichnaya», 109 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 литра в каждой, немаркированной алкогольной продукции - водка «Доброе застолье», хранящиеся в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль Hino Ranger государственный номер № регион, паспорт транспортного средства № № на автомобиль Hino Ranger государственный номер № регион, хранящиеся у ФИО2, суд полагает необходимым передать собственнику данного транспортного средства..

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 141 коробку по 20 бутылок емкостью 0,5 литра в каждой, немаркированной алкогольной продукции - водка «Stolichnaya», 109 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 литра в каждой, немаркированной алкогольной продукции - водка «Доброе застолье», хранящиеся в Межрегиональном управлении Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, по вступлению приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Hino Ranger государственный номер №, паспорт транспортного средства № № на автомобиль Hino Ranger государственный номер № регион, хранящиеся у ФИО2, передать собственнику данного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева