Приговор № 1-452/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-452/2019

Дело № 1-452/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Целищевой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района, мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

После этого, у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <иные данные>».

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в магазине <иные данные> расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с полок стеллажа пять упаковок и одну банку кофе <иные данные> общей стоимостью 1186 рублей 46 копеек, после чего, не оплатив стоимость на кассе, вышел из магазина, похитив тем самым вышеуказанное имущество, причинив <иные данные> имущественный ущерб на сумму 1186 рублей 46 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине <иные данные> расположенном по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <иные данные>

Реализуя задуманное, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с полок витрин четыре упаковки сыра <иные данные> две упаковки кофе <иные данные> три плитки шоколада «<иные данные>» общей стоимостью 702 рубля 31 копейка, после чего имея цель беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, прошел в сторону входной двери магазина, минуя кассы. В этот момент сотрудник охраны магазина С.Н.Е., увидев, что ФИО2 совершает хищение, остановил ФИО2, и потребовал оплатить товар.

Понимая, что его действия стали открыты для С.Н.Е., у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия. Реализуя задуманное, ФИО2 с целью доведения своих действий до конца нанес С.Н.Е. один удар кулаком в голову, от чего тот испытал физическую боль, но сумел задержать ФИО2, в связи с чем его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что фактические обстоятельства совершенных преступлений в обвинительном заключении изложены верно, преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением, раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений помимо показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района, мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи №

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <иные данные> Ч.Е.И. в УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило заявление, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за тайное хищение 6 упаковок кофе <иные данные>

Из показаний свидетеля Ч.Е.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ, где увидела, что около 15 часов 40 минут молодой человек берет с полки пять упаковок и одну банку кофе <иные данные> общей стоимостью 1186 рублей 46 копеек, после чего, не проходя кассы, вышел из магазина. Данного молодого человека опознали специалист по предотвращению потерь А.А. и участковый уполномоченный полиции С.А.А., поскольку тот ранее уже совершал хищения в магазинах №

Показания Ч.Е.И. подтвердил свидетель С.А.А., из показаний которого также следует, что в ходе беседы с ФИО2 тот признался в совершении хищения товара из магазина, написал явку с повинной (№

Представитель потерпевшего В.В.А. показал, что со слов Ч.Е.И. ему известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут тайно похитил из магазина <иные данные> пять упаковок и одну банку кофе <иные данные> общей стоимостью 1186 рублей 46 копеек №

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются видеозаписью, приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Стоимость похищенного товара подтверждается товарно-транспортными накладными № счетами-фактурами №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он тайно похитил из магазина <иные данные> расположенном по адресу: <адрес>, шесть упаковок кофе <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилась директор предприятия розничной торговли <иные данные> С.М.Ю. с заявлением, в котором просит принять меры в отношении гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <иные данные> в 17 часов 47 минут вышел через кассу с неоплаченным товаром: сыр <иные данные> 4 шт., кофе <иные данные> 2 шт., шоколад <иные данные> 3 шт. №

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в УМВД России по г. Йошкар-Оле доставлен ФИО2 по подозрению в хищении имущества из магазина <иные данные> около 17 часов 47 минут №

В этот же день ФИО2 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты взял кофе в магазине «<иные данные>», и другое имущество, которое засунул под куртку, и направился к выходу, где его стал задерживать охранник. ФИО2 оказал сопротивление, пытался выйти из магазина, они упали на пол, после чего его задержали сотрудники полиции №

Потерпевший С.Н.Е. – контролер торгового зала магазина «<иные данные>», показал, что ДД.ММ.ГГГГ по видеокамере заметил молодого человека, который взял кофе «<иные данные>», три шоколада «<иные данные>», которые положил внутрь куртки и стал выходить из магазина, не оплатив товар. После этого он попросил молодого человека оплатить товар, на что тот ответил, что ничего не похищал и направился к выходу. После этого С.Н.Е. схватил его за руки и попросил пройти в комнату охраны для совместного просмотра камеры видеонаблюдения, на что тот нанес ему один удар в голову, после чего началась борьба, в ходе которой у молодого человека выпали сыры, шоколад и кофе, молодой человек был задержан. От удара он испытал физическую боль, за медицинской помощью не обращался №

Показания потерпевшего С.Н.Е. подтвердила администратор магазина «<иные данные>» М.Т.А. (№), а также директор предприятия розничной торговли <иные данные> С.М.Ю., пояснив, что указанные обстоятельства ей известны со слов М.Т.А., общая стоимость товара, который хотел похитить ФИО2 составила 702 рубля 31 копейка №

Свидетель И.Е.И. – оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «<иные данные>» по сообщению, что молодой человек дерется с охраной. В магазине сотрудник службы безопасности С.Н.Е. пояснил, что молодой человек пытался похитить 2 пачки кофе, 3 шоколада и 4 упаковки сыра. Когда С.Н.Е. пытался его задержать, тот нанес ему один удар кулаком в голову. Установлено, что молодым человеком является ФИО2 (№).

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются видеозаписью, приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Стоимость товара, который пытался похитить ФИО2, подтверждается копией счета-фактуры № и копиями товарных накладных №№, №

При проведении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (№).

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по каждому из преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной дана им после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, не известной органам следствия, им не предоставлено.

При этом, суд признает указанную явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замены ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также все данные о личности ФИО2, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о его личности, суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Мухачеву А.П. и Целищевой Т.Е. за защиту ФИО2 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 9200 рублей, а также адвокату Целищевой Т.Е. за защиту ФИО2 в суде в сумме 1800 рублей.

В то же время, с учетом материального положения ФИО2 суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный ФИО2 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов