Приговор № 1-32/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

УИД: 51RS0020-01-2024-000303-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Ждановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А.,

защитника – адвоката Лесиной Е.А., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 14.12.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

13.03.2018 приговором Полярного районного суда Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2017 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.05.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

13 марта 2018 года ФИО1 осужден Полярным районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 января 2021 года (с учетом решения Полярного районного суда Мурманской области от 21.10.2022) административного надзора сроком на 08 лет и установлении административных ограничений в виде: обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.п.), в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 25 мая 2021 года поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Александровск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период отбывания административного надзора ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

10 июля 2022 года в 23 часа 07 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом, а именно находился вне места жительства, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 20 июля 2022 года постановлением заместителя начальника ОМВД России по ЗАТО Александровск привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 05 августа 2022 года.

28 октября 2022 года в 22 часа 10 минут у дома № 14 по ул. Октябрьская в г. Снежногорск ФИО1, имея установленные судом ограничения, одним из которых является запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, повторно в течение одного года допустил нарушение ограничений административного надзора, тем самым нарушил установленное ограничение и не выполнил обязанности, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за что 01 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2022 года.

18 февраля 2023 года в 23 часа 06 минут находясь в квартире <адрес> в г. Снежногорске ФИО1 вновь повторно в течение одного года допустил нарушение ограничений административного надзора, тем самым нарушил установленное ограничение и не выполнил обязанности, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-Ф3 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за что 27 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2023 года.

При этом, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, игнорируя административные ограничения, желая уклониться от возложенных на него судом запретов, действуя умышленно, неоднократно нарушил установленный административный надзор и административные ограничения. Так, 06 ноября 2023 года в 00 часов 10 минут, находясь у дома № 16 по улице Флотская в городе Снежногорск Мурманской области, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что 08 ноября 2023 года постановлением заместителя начальника ОМВД России по ЗАГО Александровск ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО1 подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 84-92/ из которых следует, что приговором Полярного районного суда Мурманской области от 13 марта 2018 года он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 05 месяца лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК – 23 УФСИН России по Мурманской области и освобождении 21 мая 2021 года. Решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.01.2021 в отношении него установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением ограничений. 25 мая 2021 года он явился в ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор после отбытия срока наказания, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ. Решением Полярного районного суда Мурманской области от 21.10.2022 ему дополнены ранее установленные в отношении него ограничения. За время нахождения под административным надзором с ним на постоянной основе, как инспектором по осуществлению административного надзора, так и иными сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО Александровск, проводились профилактические мероприятия, направленные на недопущение совершения им, как административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, так и преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1 ст. 3141 УК РФ, а также разъяснялся состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 3141 УК РФ. Ему неоднократно разъяснялись как составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, так и других правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Однако будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он, 06.11.2023 года в 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте напротив дома № 16 по улице Флотская в городе Снежногорск, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением по делу об административном нарушении от 08 ноября 2023 года, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он оплатил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2 /т. 1 л.д. 96-100/, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.01.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет с возложением на него административных ограничений. 25.05.2021 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Александровск в качестве лица, находящегося под административным надзором в связи с освобождением из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по отбытию наказания, где был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, о чем в соответствующей расписке поставил свою рукописную подпись, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором поставил свою подпись. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также нарушающих общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем решением Полярного районного суда Мурманской области от 21.10.2022 ФИО1 были дополнены установленные решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.01.2021 ограничения. 10.07.2022 в нарушение установленных ограничений, он находился вне места жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 28.10.2022 ФИО2 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторно в течение года нарушил установленные судом ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток). 18.02.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства и проводимую на постоянной основе профилактическую работу, 06.11.2023 в 00 часов 10 минут ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с другим административным правонарушением, а именно находился в общественном месте, на улице, где выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по ЗАГО Александровск был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

показаниями полицейских ОВ ПППСП ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №5 и Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 июля 2022 года в 23 часа 07 минут, находясь в наряде по обеспечению охраны общественного порядка на территории ЗАТО Александровск, на маршруте патрулирования в городе Снежногорске, ими был выявлен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и который в нарушении установленных решением суда ограничений, находился вне жилого помещения в районе торговых павильонов, расположенных у дома № 15 по улице Октябрьская в городе Снежногорск /т. 1 л.д. 106-108,109-111/;

показаниями полицейских ОВ ПППСП ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №1 и Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2023 года в 23 часа 06 минут, находясь в наряде по обеспечению охраны общественного порядка на территории ЗАТО Александровск. Прибыв по адресу, по поступившему в дежурную часть сообщению, был выявлен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, и который, в нарушении установленных решением суда ограничений, находился вне жилого помещения, а именно находился в квартире <адрес> в городе Снежногорске Мурманской области. Кроме того, 06 ноября 2024 года в 00 часов 10 минут, находясь в наряде по обеспечению охраны общественного порядка на территории ЗАТО Александровск, на маршруте патрулирования, ими был выявлен ФИО1 который, в нарушении установленных ему решением суда ограничений, находился вне жилого помещения, а именно у дома № 16 по улице Флотская в городе Снежногорске Мурманской области, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /т. 1 л.д. 114-115, 116-117/;

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, подтверждается и доказательствами объективного характера:

решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 января 2021 года, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет и возложены ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.п.), в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток /т. 1 л.д. 209/;

решением Полярного районного суда Мурманской области от 21 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /т. 1 л.д. 210-214/;

протоколом выемки от 12.01.2024 (с фототаблицей) и протоколом осмотра предметов от 15.01.2024 (с фототаблицей), согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъято и осмотрено дело административного надзора №... ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1 л.д. 103-105, 126-135/;

постановлением №... от 20.07.2022 в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей /т. 1 л.д. 29/;

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского района Мурманской области от 01.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов /т. 1 л.д. 35-38/;

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Александровского района Мурманской области от 27.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов /т. 1 л.д. 45-47/;

постановлением №... заместителя начальника отдела ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области от 08.11.2023 в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /т. 1 л.д. 54, 55/.

Представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточными для разрешения дела, неоспоримо свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильной квалификации действий подсудимого, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а также влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, в показаниях свидетелей, не имеется.

Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки. Как установлено в судебном заседании, каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не существовало, объективных и конкретных причин для оговора подсудимого данными свидетелями стороной защиты не представлено и наряду с этим, достоверность их показаний согласуются с совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, и признает их показания достоверным и допустимым доказательством, в том числе и в части обстоятельств совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 1924 и ч. 2 ст. 201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой недопустимость доказательств, судом не установлено, и суд признает все вышеперечисленные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 27.12.2023 /т. 1 л.д.158-161/, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает ***. В то же время, нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у испытуемого не было, поскольку он верно ориентировался в окружающей обстановке, сознание его не было болезненно искажено, действия его носили целенаправленный характер, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, депрессии, ступора, двигательной и идеаторной заторможенности, расстройств памяти, внимания, мышления, интеллекта, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороною, может давать показания, имеющие значение для дела. В настоящее время алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией подэкспертный не страдает, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследования и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый держался уверенно, излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направленно против правосудия.

Из характеризующих данных о личности ФИО1 следует, что он судим, привлекался к административной ответственности.

По месту работы и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учетах в специализированных учреждениях Мурманской области не значится, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога, врача – терапевта, фтизиатра, дерматовенеролога, инфекциониста, не состоит. С <дата> состоял на учете <адрес> С <дата> находился на лечении в <адрес>.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст. 3141 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные сведения о личности ФИО1, признанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение такого наказания, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий, будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Иные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 3141 УК РФ в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Совокупность данных о личности ФИО1, его последовательное незаконопослушное поведение, свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, сформировавшейся устойчивой антисоциальной направленности личности, что не позволяет суду усмотреть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении его категории.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, его отношение к совершенному преступлению, выразившееся в раскаянии, и желание трудиться, суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 531 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч. 2 ст. 3141 УК РФ, с удержанием процентов из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч. 5 ст. 531 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию принудительных работ, у ФИО1 не выявлено, оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В исправительный центр к месту отбывания наказания ФИО1, должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 602 УИК РФ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 603 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Лесина Е.А., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило: 7 242 рубля 40 копеек.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого ФИО1 по назначению органа дознания осуществляла адвокат Лесина Е.А., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило: 10 863 рубля 60 копеек /т. 2 л.д. 4/.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следует следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 602 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 18 106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Лесиной Е.А., участвовавшей по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №... ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, <дата> г.р., - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Вяткин