Приговор № 1-75(1)/2017 1-75/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-75(1)/2017

Дело № 1-75(1)/2017.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Шашкова С.В.,

защитника – адвоката Бежина А.Н., представившего удостоверение № 2460 и ордер № 366 от 17 октября 2017 года,

потерпевшего ФИО14

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, имеющей 01 несовершеннолетнего и 01 малолетнего детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в < > минут полицейский ФИО6 заступил на службу в составе следственно – оперативной группы отделения полиции № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» и до 01 часа 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей. В этот же день в < > минут полицейский ФИО6 по указанию оперативного дежурного ОП № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» совместно с полицейскими этого же отдела ФИО8 и ФИО9 проследовали по адресу: <адрес><адрес>, для проверки поступившего в дежурную часть сообщения ФИО2 о нанесении ей супругом телесных повреждений. По прибытию по указанному адресу полицейские во дворе дома увидели ФИО1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. Полицейский ФИО6 представился, предъявил ФИО1 своё служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО1 дать объяснения о совершенных в отношении неё противоправных действиях. ФИО1, не желая, исполнять законные требования полицейского ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ФИО6 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, осознавая, что полицейский находится в форме сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью умаления чести и достоинства последнего, как сотрудника правоохранительного органа, а также с целью причинения ему физического вреда и физической боли, правой рукой схватила ФИО6 за ворот форменной рубашки и в грубой форме потребовала покинуть территорию её домовладения, после чего толкнула в область груди и нанесла не менее двух ударов обеими руками по лицу и шее, причинив ФИО6 физическую боль и нравственные страдания. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ФИО6 причинены ссадины на боковой поверхности шеи справа. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 причинила моральный и физический вред сотруднику полиции ФИО6, а также нанесла вред деловой репутации Межмуниципальному отделу МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области, заключающейся в подрыве перед населением Александрово - <адрес> авторитета данного правоохранительного органа, призванного защищать права и законные интересы граждан.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, однако отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал суду, что он является участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ с < > ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут от дежурного отдела полиции ему стало известно о том, что поступил телефонный звонок от ФИО1, которая сообщила, что её избил супруг. Он вместе с полицейскими ФИО8 и ФИО9 направились по указанному адресу, куда прибыли через несколько минут. Во дворе дома их встретила ФИО1, которая, по внешним признакам, и по запаху алкоголя изо рта, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он представился, предъявил своё служебное удостоверение, после чего стал спрашивать ФИО1 о совершенных в отношении неё противоправных действиях. Однако ФИО1 отказалась от каких либо объяснений и стала оскорблять его нецензурной бранью. Он неоднократно предупреждал ФИО1 о недопустимости такого поведения, объясняя, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти. Однако ФИО1 продолжала оскорблять его нецензурной бранью, при этом схватила его правой рукой за ворот форменной рубашки и в грубой форме потребовала, чтобы они покинули её домовладение. Он вновь потребовал от ФИО1 прекратить совершать в отношении него противоправные действия, предупредил её о том, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. Однако ФИО1 вновь не отреагировала на его требования, обеими руками толкнула его в грудь и тут же нанесла со значительной силой два удара в область лица и шеи, после чего забежала в дом и закрылась изнутри, они не смогли зайти в дом. После чего они покинули домовладение ФИО1 От ударов ФИО1 у него на шеи от ногтей образовались царапины.

Показаниями представителя потерпевшего по доверенности ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым она на основании доверенности представляет интересы МО МВД РФ «Новоузенский». ДД.ММ.ГГГГ от руководства ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с < > минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома в <адрес> применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОП № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанесла ФИО6 не менее двух ударов в область лица и шеи, причинив физическую боль. Учитывая, что преступные действия ФИО1 совершены в отношении сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то МО МВД РФ «Новоузенский» причинен вред деловой репутации (л.д. 94-96).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал суд, что ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность полицейского ППСп и в этот день находился в наряде. В 19 часов 27 минут от дежурного отдела полиции стало известно, о том, что поступило сообщение от ФИО1, которая сказала, что её избил супруг. Через несколько минут они прибыли к дому ФИО1, зашли во двор, где их встретила ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состояние алкогольного опьянения. На вопросы ФИО6 отвечать отказалась, стала оскорблять последнего нецензурной бранью. При этом ФИО6 неоднократно предупреждал ФИО1 о недопустимости такого поведения и говорил, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти. Однако ФИО1 продолжала оскорблять ФИО6, затем стала хватать ФИО6 за ворот форменной рубашки, при этом толкала его. ФИО6 вновь предупредил ФИО1 о недопустимости такого поведения, объяснил последней, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти, однако ФИО1 не отреагировала на требования ФИО6 и ударила последнего два раза рукой в область лица и шеи, после чего забежала в дом, и закрыла дверь изнутри, в связи с чем, они не могли зайти в дом. На шее у ФИО6 от ударов ФИО1 остались царапины. Во время произошедшего, они все находились в форменном обмундировании.

Свидетель ФИО9 дал суду показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО10

Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом следователя по особо важным делам Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, согласно которому по результатам рассмотрения материала проверки, считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д.6); рапортами сотрудников отделения полиции № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО6, ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они приехали по месту проживания ФИО1, от которой поступило сообщении о том, что её избил супруг. Однако ФИО2 стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО6, толкала его, хватала за форменное обмундирование после чего нанесла два удара рукой в область лица и шеи (л.д.9-12); протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр двора и входной двери в дом ФИО1, с места происшествия ничего не изъято (л.д.12-13, 14-16); выпиской из книги учета сообщений, происшествий, согласно которой за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение ФИО1, о том, что её муж ФИО3 нанес ей телесные повреждения (л.д.36); выпиской из приказа МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области № 73 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» (л.д.49); должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ФИО12 согласно которому участковый уполномоченный полиции осуществляет в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (л.д.51-58); графиком дежурства личного состава ОП № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский», согласно которому участковый уполномоченный полиции ФИО6 находился в составе следственно- оперативной группы с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО6 имелись ссадины на боковой поверхности шеи справа, данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.42-43)

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимая достоверно зная, что ФИО6 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно схватила последнего за ворот форменной рубашки, после чего оттолкнула и нанесла два удара рукой в область лица и шеи, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленность преступления, обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление алкоголя, побудило ФИО1, к совершению преступления. Факт совершения ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, исследованными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в судебном заседании полностью признала свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, содеянное осознала, также учитывает состояние здоровья ФИО1 и членов её семьи.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, как личность она не представляет социальной опасности для общества, совершила впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, считает возможным назначить подсудимой ФИО1, наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения положений частей 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, и применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шашлова Т.А.