Приговор № 1-75(1)/2017 1-75/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-75(1)/2017

№ 1-75(1)/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер №?<Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон автомобиля, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <Адрес> в <Адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем <Номер> регистрационный знак <Номер>, принадлежащим Потерпевший №1, с целью поездки и без намерения похитить автомобиль.

Реализуя свой умысел, в указанное выше время и месте ФИО1 подошел к спавшему Потерпевший №1, взял у него из кармана брюк ключи от вышеуказанного автомобиля. После этого, ФИО1 сел в автомобиль <Номер> регистрационный знак <Номер>, находившийся у двора <Адрес>, при помощи ключа запустил двигатель, включил передачу и, управляя данным автомобилем, начал движение в сторону <Адрес>, тем самым неправомерно, не имея на то разрешения владельца, завладел автомобилем <Номер> регистрационный знак <Номер>, принадлежащим Потерпевший №1, скрывшись на нем с места преступления.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, решил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять автомобилем <Номер> регистрационный знак <Номер> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем <Номер> регистрационный знак <Номер>, двигаясь на нем по <Адрес> у <Адрес>.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кайб И.В.поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овечкин А.А. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступления предусмотренные:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признаку - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. <Данные изъяты> Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; объяснение об обстоятельствах преступлений, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; признание вины и раскаяние; наличие заболевания туберкулез.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением по ст. 264.1 УК РФ дополнительного вида наказания – с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгое наказания не обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для замены лишения свободы принудительными работами не усматривает

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статей 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия у него рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе судимость по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступления отнесенные к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему :

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

-по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период предварительного расследования и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-автомобиль <Номер> регистрационный знак <Номер>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности;

-часть бампера от автомобиля, хранящуюся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

-оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья