Приговор № 1-75(1)/2017 1-75/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-75(1)/2017

Дело № 1-75(1)/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Сорокина П.Н.,

защитника – адвоката Филатова В.Н., представившего удостоверение № 1595 и ордер № 79 от 13 июля 2017 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой 1) 22 января 2008 года Советским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 16 декабря 2009 года условно досрочно на 1 год 1 день, отбывшей наказание 09 августа 2011 года; 2) 24 ноября 2011 года Советским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывшей наказание 26 апреля 2013 года; 3) 31 октября 2013 года Советским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) 20 января 2014 года Советским районным судом Саратовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 12 мая 2014 года по отбытию наказания; 5) 18 декабря 2014 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 16 мая 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы неприбыла без уважительных причин, к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2016 года решением Вольского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

16 мая 2017 года ФИО1 было выдано предписание – после освобождения из мест лишения свободы, прибыть в срок до 19 мая 2017 года в отдел МВД России по Ершовскому району, для постановки на учет по избранному месту жительства в <адрес>.

Однако, 16 мая 2017 года ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, и, получив для проезда к месту жительства денежные средства, с целью уклонение от административного надзора, в указанный в предписании срок 19 мая 2017 года, к избранному месту жительства в <адрес>, и в отдел МВД России по Ершовскому району, не прибыла без уважительных причин, став употреблять спиртное. При этом, лишь 25 мая 2017 года ФИО1 была доставлена в отдел МВД России по Ершовскому району.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Филатов В.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также то, что оно было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку подсудимая, будучи поднадзорным лицом и желая уклониться от административного надзора, не пребыла по избранному ей месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок, без уважительных причин.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние её здоровья, условия жизни её семьи, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию преступления и признание подсудимой своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, так как считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью допроса ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в Саратовский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья