Приговор № 1-238/2024 1-961/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-238/2024

Уголовное дело №

УИД 68RS0№-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО12 и старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13,

представителя потерпевшего УФПС <адрес> АО «Почта России» - руководителя отдела безопасности УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО18, действующей на основании доверенности №<адрес>6 от 22 июня 2023 года, выданной АО «Почта России»,

подсудимой ФИО5 Г.С.,

защитника подсудимой ФИО5 Г.С. - адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющее среднее техническое образование, не замужней, не военнообязанной, работающей в УФПС <адрес> АО «Почта России» оператором связи 1 класса мобильной группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Г.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно Приказу начальника Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – УФПС <адрес>) №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи № УФПС <адрес>.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка АО «Почта России», утвержденными приказами АО «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан:

- добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами Общества, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки;

- обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и локальными нормативными актами работодателя;

- не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий.

Согласно должностным инструкциям начальника отделения почтовой связи УФПС <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ.8.6-06/605 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.3-05/159 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.3-05/21 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.3-05/101 от ДД.ММ.ГГГГ, в прямые обязанности начальника отделения почтовой связи (далее – ОПС) входило:

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств;

- открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС;

- выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому;

- прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами;

- пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком дневника ф.130;

- сверка дневника ф. 130 с первичной документацией;

- составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера;

- обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты;

- своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130;

- формирование всех видов отчетности ОПС;

- в части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения, заделка сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов;

- обеспечение сохранности товаров народного потребления, денежных средств, почтовых отправлений, именных вещей, знаков почтовой оплаты, оборудования, мебели и прочего инвентаря ОПС, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, находящегося в пользовании ОПС, архивных производственных документов, находящихся в ОПС.

В соответствии с Инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, внесенными приказами №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, прием наличных денег, а также осуществление расчетов с использованием платежных банковских карт с юридическими и физическими лицами за оказанные услуги, выполненные работы производится с применением контрольно-кассовой техники или с выдачей бланков строгой отчетности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, согласно вышеуказанной инструкции структурные подразделения не имеют права накапливать в своих кассах полученную выручку сверх установленных лимитов, наличные денежные средства, находящиеся в кассе ОПС, сверх установленного лимита подлежат инкассации.

Согласно приказам УФПС <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении кассовых лимитов в обособленных структурных подразделениях», в ОПС 392030 установлен кассовый лимит в размере 40 000 рублей.

В соответствии с договором о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между начальником обособленного структурного подразделения ФГУП «Почта России» (далее - Работодатель) и начальником ОПС Тамбов 392030 УФПС <адрес> ФИО5 Г.С. (далее - Работник) последняя принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Кроме того, Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Не позднее декабря 2019 года у ФИО5 Г.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в кассе ОПС 392030, и товарно-материальных ценностей указанного отделения для улучшения своего финансового положения.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории отделения почтовой связи 392030 УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 Г.С., обеспечив себе единоличный постоянный доступ к наличным денежным средствам отделения почтовой связи 392030 и к информационным системам учета движения денежных средств и товарно-материальных ценностей указанного отделения, умышленно нарушая требования должностной инструкции начальника отделения почтовой связи и Инструкцию о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, незаконно присвоила наличные денежные средства и товарно-материальные ценности отделения (продукты питания, бытовая химия, средства личной гигиены, печатные издания и канцелярские товары), а именно незаконно изъяла наличные денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие УФПС <адрес> АО «Почта России» из отделения почтовой связи 392030, обратив их в свою пользу, и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма похищенных ФИО5 Г.С. денежных средств и товарно-материальных ценностей отделения почтовой связи № УФПС <адрес> АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 011 067 рублей 24 копейки.

Таким образом, общая сумма денежных средств и товарно-материальных ценностей, вверенных ФИО5 Г.С., противоправно изъятых ею, обращенных в свою пользу (присвоенных) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 011 067 рублей 24 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 Г.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО5 Г.С. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-6) и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), из содержания которых следует, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, она признала полностью, и показала, что в 2015 году она назначена на должность начальника ОПС 392030, расположенного по адресу: <адрес>, в указанной должности состояла по март 2022 года.

В ОПС 392030 помимо нее на постоянной основе осуществляли трудовую деятельность и фактически находились в ее подчинении два почтальона – ФИО2 и Свидетель №1, функции оператора в данном отделении в основном выполняла она сама, так как должность оператора хоть и была предусмотрена в штатной структуре отделения, однако большую часть времени являлась вакантной.

При принятии на должность начальника ОПС 392030 с ней был заключен трудовой договор, кроме того, путем проставления личной подписи она была ознакомлена с приказом о назначении на должность и должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи.

Согласно вышеуказанным документам в ее должностные обязанности входило: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком дневника ф.130; сверка дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130; формирование всех видов отчетности ОПС; в части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения, заделка сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; обеспечение сохранности товаров народного потребления, денежных средств, почтовых отправлений, именных вещей, знаков почтовой оплаты, оборудования, мебели и прочего инвентаря ОПС, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, находящегося в пользовании ОПС, архивных производственных документов, находящихся в ОПС.

Кроме того, при назначении на должность с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в том числе, за сохранность денежных средств поступающих, хранящихся в течение дня в ОПС и поступающих в кассу ОПС путем оказания услуг и проведения финансовых операций.

Также при назначении на должность и в дальнейшем процессе осуществления трудовой деятельности она была ознакомлена с рядом внутренних правовых актов АО «Почта России», регламентирующих ее деятельность. По роду занимаемой должности и в связи с фактическим отсутствием в штате отделения оператора она имела постоянный и единоличный доступ к отчетным системам отделения и в конце каждого дня составляла отчет в виде дневника ф. 130, в котором были отражены все операции, проведенные в отделении, данный отчет направлялся в УФПС <адрес> АО «Почта России» для контроля, проверки и корректировки предоставленных в нем сведений. Кроме того, она также имела постоянный и единоличный доступ к наличным денежным средствам отделения. Кроме того, в ОПС 392030 был установлен лимит наличных денежных средств, находящихся в кассе, в размере 40000 рублей. Согласно внутренним правовым актам АО «Почта России» все денежные средства, которые по итогам дня находились в кассе сверх лимита, подлежали инкассации. В период работы в должности начальника ОПС 392030 ее среднемесячная заработная плата составляла около 17-18 тысяч рублей, иных источников дохода у нее не имелось, в настоящее время также не имеется источников дохода за исключением официального места трудоустройства в УФПС <адрес> АО «Почта России» в должности оператора мобильной группы. Указанный уровень дохода не позволял в полной мере удовлетворять финансовые и материальные потребности, в связи с чем, она неоднократно обращалась в банковские организации за получением денежных средств, в кредит. К концу 2019 – началу 2020 года общая сумма кредитных обязательств перед АО «Почта Банк», КБ «Ренесанс Кредит» и микрофинансовыми организациями составляла около 1 000 000 рублей. Учитывая непогашенные кредитные обязательства и отсутствие возможности их оплатить за счет имеющейся заработной платы, она решила использовать свое служебное положение начальника отделения почтовой связи, предоставляющее единоличный доступ к наличным денежным средствам отделения почтовой связи для осуществления их хищения и обращения в свою пользу, то есть для оплаты кредитных обязательств. Сколько именно денежных средств она взяла из кассы на тот момент она не помнит, но она намеревалась денежные средства в кассу отделения вернуть по мере возникновения для этого возможностей. Однако, помимо вышеуказанных финансовых трудностей ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла бабушка, организацией ее похорон, касающихся непосредственной работы с ритуальной компанией занималась тетя, но на сопутствующие организации похорон расходы она передавала свои личные денежные средства в наличном виде. ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мама – ФИО4, организацией ее похорон, в том числе оплатой услуг МУП «Ритуал» занималась она единолично, кроме того, единолично оплатила все сопутствующие организации похорон расходы. На вышеуказанные расходы она потратила денежные средства в наличном виде. В связи с вышеуказанными обстоятельствами денежные средства в кассу отделения она вернуть не смогла, кроме того, она взяла из кассы отделения наличные денежные средства для организации похорон. Точную сумму она не помнит, примерно 150 000 рублей. О том, что фактически в кассе отделения отсутствуют денежные средства, она своему руководству не сообщала, надеясь на то, что до момента проведения плановых инвентаризаций сможет денежные средства вернуть. Однако в декабре 2020 года сотрудниками УФПС <адрес> в ОПС 392030 проведена инвентаризация наличных денежных средств в кассе отделения, в ходе которой выявлена недостача денежных средств в размере около 800 000 рублей. Членам комиссии, проводившим инвентаризацию она истинных причин отсутствия денежных средств в кассе не рассказала, но пообещала, как материально ответственное лицо компенсировать недостачу. После данной инвентаризации, в указанном отделении в течение 2021 года проведены еще несколько инвентаризаций в ходе которых выявлена общая недостача денежных средств на сумму около 200 000 рублей. В ходе данных проверок она также не сказала о том, что взяла денежные средства из кассы ОПС, но сказала о том, что как материально ответственное лицо она будет возмещать указанную недостачу и после одной из проверок написала заявление на ежемесячное удержание с заработной платы денежных средств в размере 2 000 рублей, данное заявление было принято и по настоящее время с ее заработной платы ежемесячно удерживается порядка 2 000 рублей. Также в течение 2020-2021 годов она самостоятельно брала из отделения почтовой связи товары, подлежащие продаже, такие как бытовая химия, бытовые принадлежности, продукты и прочие подобные товары, в целях экономии на приобретении данной продукции в магазинах, и намереваясь данные продукты вернуть или компенсировать в виде денежных средств, однако в 2021 году в рамках инвентаризации сотрудниками УФПС был выявлен факт недостачи указанных товаров. Последняя инвентаризации в период осуществления ею трудовой деятельности в ОПС 392030 была проведена в ноябре 2021 года, позднее данного периода она денежные средства из кассы ОПС и товары не брала, в начале 2022 года она была переведена с должности начальника ОПС 392030 на должность оператора в ОПС 392019 и по настоящее время работает на различных рядовых должностях отделений почтовой связи в <адрес>. Никто из сотрудников ОПС 392030 не знал о том, что она безвозвратно берет деньги из кассы ОПС, так как она делала это единолично, и никому об этом не сообщала, по каким-либо отчетным системам и по подсчету остатков денежных средств данный факт также никто из сотрудников отследить не мог, так как она единолично вела отчетность и работала с наличными денежными средствами, ключи от всех мест хранения денежных средств также имелись только у нее. Случаев сторонних проникновений, краж в отделении за время ее работы не имелось, обращений в правоохранительные органы по данному поводу не было. Денежные средства, которые она взяла из кассы отделения почтовой связи № она в полной мере потратила на личные нужды, в том числе на погашение кредитных обязательств. С 2022 года у нее начало скапливаться большое количество задолженностей по кредитам, которые она по настоящее время оплачивать не может в силу своего финансового положения. По настоящее время она работает в структурных подразделениях УФПС <адрес> АО «Почта России», с ее заработной платы также удерживается порядка 2 000 рублей ежемесячно в счет погашения выявленных недостач. Иной возможности возмещения ущерба, причиненного УФПС <адрес> АО «Почта России» она в настоящее время не имеет, при наличии возможности обязуется ущерб возместить. Имущества, которое она могла бы реализовать в счет погашения недостач у нее не имеется, и в период 2019-2021 годов также не имелось. В настоящее время осознает, что совершила преступление, так как она единолично брала денежные средства из кассы ОПС и тратила их в полном объеме на личные нужды.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО5 Г.С. подтвердила, дополнительно пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. С размером вменяемого ущерба, согласна. Заявленный гражданский иск, с учетом уточненных исковых требований, признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Вина подсудимой ФИО5 Г.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты.

Так, представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании показала, что на занимаемой должности она находится с января 2021 г. С подсудимой она знакома исключительно в рамках её служебной деятельности. Одной из её непосредственной обязанности является работа по вопросам выявления и возмещения недостачи, которые выявляются в отделениях почтовой связи УФСП <адрес>. ФИО1 находится у на должности начальника отделения № с 2015 г., в 2016-м году с ней был подписан договор о полной материальной ответственности, перечень её непосредственных обязанностей был изложен в тексте обвинения, который сегодня был оглашен в судебном заседании. В начале 2021 г. по итогам проведения годовой инвентаризации 2020 г. было выявлена недостача, в частности в 30-м отделении, которое возглавляла ФИО5, при наличии более 700 000 руб., соответственно это отделение привлекло их пристальное внимание. Изучение ситуации показало, что в этом отделении примерно с декабря 2019 г., эта дата является актуальной, поскольку всегда, когда они выявляли какие-либо недостачи, они сначала находят точку отчета, то есть в какой-то дате должна быть нулевая недостача и от нее далее выявляют недостачу на конкретную дату. У ФИО1 в её отделении последняя инвентаризации, с нулевой недостачей была ДД.ММ.ГГГГг., вот с этого периода они вели отчёт. По итогам годовой инвентаризации 2020 г. более 700 000 руб. не хватило налички. Анализ показал, что в течение года ФИО5 неоднократно получала из контрольных отделов УФПС акты производственного контроля. Основной формой отчётности отделения почтовой связи является дневник формы №, по крайней мере, с 20ДД.ММ.ГГГГ год у начальника в отделении была возможность заполнять этот дневник, в том числе и в порядке ручного режима, то есть вносить какие-то ручные корректировки по итогам финансового дня свое видение ситуации. Соответственно и это ручная запись автоматическим порядком уходила в их информационную систему. Из-за ручного ввода у ФИО5 регулярно приключались лимиты, то есть то, о чем говорилось в тексте обвинения, то есть, регулярно выделялись излишки денежных средств, которые автоматически по итогам дня должны быть сданы в главную кассу распорядительную, они числились за отделением, то есть не сдавались. Отдел операционного контроля, сверяя её отчётность, как и в любом отделении почтовой связи, производит сверку дневника формы № и информации, которая падает в информатизированную систему коммерческого учёта, так называемый системы АСКУД, которая является истиной и абсолютной. Эта система, в которую стекается огромное количество информации, фактически с каждой кассы отделения, то есть, на всей территории Российской Федерации в любом отделении почтовой связи все, что за день пробито по любой кассе отделения, любые приходные и расходные операции в безналичном варианте автоматически по итогам рабочего дня стекаются в эту систему АСКУД. В этой системе абсолютные цифры, которые невозможно исказить, это теперь являются исходными данными для того, чтобы по итогам рабочего дня сверить отчётность отделения, контроля дневника формы №. При наличии расхождений каких-либо вопросов отдел операционного контроля составлял акты производственного контроля и обращал внимание начальника отделения, в частности ФИО5, на то, что у неё идут расхождения, то есть с абсолютной истинной и с её ручным вводом. Таких актов производственного контроля в течение с 2019 г. по конец 2020 г. было несколько штук. Согласно действующим локальным нормативным актам АО «Почта России», попадание акта производственного контроля на рабочую сторону начальника почтового отделения должно было влечь за собой неизбежную её реакцию на устранение этих недостатков, либо же обязательно в письменном виде возражения на то, что она с чем-то не согласна и настаивает на том, что отчетность должна быть такой, которую она предоставила. Акты производственного контроля имели место быть, возражения не имели место быть ни разу. То есть, ФИО5 молча принимала это, но никаких корректировок она не вносила. Таким образом, по итогам годовой инвентаризации денежная масса, которой не хватило, составила более 700 000 руб. Специфика деятельности начальника почтового отделения в том, что в обязательном порядке входит контроль работы операторов в отделении, то есть это человек, который непосредственно сидит на кассе и пробивает приходные и расходные операции. Начальник общего контроля отделения по итогам рабочего дня оператор, согласно форме отчётности справки МС 42 оператор отчитывается своей кассой, то есть, сколько заработал, сколько израсходовал, сколько передал населению. Начальник контролирует эту справку, сверку делает по операциям, если все нормально, эта справка принимается к отчётности ежедневно. Если бы были какие-либо определённые проблемы или нарекания к операторам отделения, то это выразилось бы в каких-либо претензиях, соответственно начальник отделения о данном инциденте сообщает вышестоящему руководству. Таких проблем никогда не возникало за весь период 2020 г., то есть вопросы по поводу нареканий и проблем у оператора не было. Плюс ещё в отделении есть почтальон, который ходит и осуществляет доставку помимо каких-либо почтовых отправлений и корреспонденции, в том числе и денежную массу, это пенсионные деньги, единая денежное вознаграждение, но эти деньги получаются ежедневно согласно отчётности справки формы 75. Начальник отделения выдает эти деньги, расписывается, сколько получил и на какие цели получил, почтальон ушел в доставку, по итогам своей рабочей деятельности почтальоном возвращается и этой же справкой он покопеечно отчитывается и сводит с начальником отделения все денежки, то есть вручила, роспись получения в квитке, вот остаток наличности, потом наличные собираются и эта сумма в конечном итоге также формируется и выводится в отчёт по итогам финансового дня отделения. Ни разу ни одного нарекания в деятельности почтальонов в отделении также у нас не случилось, то есть финансовые своды от почтальонов точно также без нареканий повлекли за собой составление итоговой отчётности отделения. По итогам годовой инвентаризации, отдел операционного контроля пришел к выводу, что собственно вся недостача денежной массы получилось именно то, что денежной массы просто не было в кассе, то есть они должны были быть от производственной деятельности, отчётность абсолютно всех сотрудников, которые были задействованы в денежном процессе, все абсолютно достоверны и нигде никаких нареканий не имели, просто не было денежной массы в кассе. 2020-й – 2021 г. у них не было ни одного обращения органов внутренних дел о том, что было какое-то проникновение несанкционированное в отделение, не было заявлено ни об одном инциденте, что, например, было какое-либо проникновение, вскрытие кассы, исчезновение денежной массы, каких-либо нареканий с инкассацией не было, то есть, на контрольные даты проведения инвентаризационных проверок получалось так, что денежной массы просто не было в кассе. Отделение было оборудована достаточно приличным хранилищем с хорошим замком и ключом, хранившимся у начальника отделения. С 2019-го на 2021 г. ФИО5 официально ни разу не передавала кассу по причине заболевания, ухода в отпуск иным должностным лицам отделения, то есть ведение отчётности фактически было в полном объеме на ней, то есть, ведение дневника формы 130 и движение денежной массы было на начальнике отделения. Таким образом, получается, что причинно-следственная связь между выявленными недостачами, поступившими непосредственно, это исключительно действия одного лица, которое было допущено к формированию контроля учёта и передачи денежной массы в контрольные органы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе годовой инвентаризации установлена недостача 784 683 руб. 13 копеек - это первая недостача. ДД.ММ.ГГГГг. было проведено контрольное мероприятие, то есть, внезапная проверка и выявлена недостача денежных средств в размере 143 351руб. 69 коп. - это была проверка денежной массы и спустя двое суток проверены товарно-материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГг. установлена недостача в сумме 28 267,07 руб. Обратила внимание суда, что ценник на недостачу товаров приводится в ценах закупки минимальных цен и без учёта НДС, это именно минимальный ценник, который существует в АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГг. была проведена контрольная инвентаризация 2020 г., установлена недостача наличных денежных средств в размере 10724, 23 руб. 26 ноября была проведена кросс проверка, то есть после годовой инвентаризации, то есть, с 1 ноября по 26 ноября не проходит полный месяц, а в кассе не хватает 36 960,59 руб. Она была ознакомлена в ходе предварительного расследования с заключением эксперта, с суммой полностью согласна, она полностью соответствует действительности, то, что непосредственно было указано в заключении эксперта- бухгалтера, то есть более 1 000 000 руб. В ходе предварительного следствия ею был заявлен гражданский иск из расчёта 958 091,01 руб. Иск она заявляла по состояния на ДД.ММ.ГГГГ, когда была признана истцом. Причина такой суммы в том, что в ноябре 2021 года в ходе проведения контрольных мероприятий отделом безопасности УФПС <адрес> написало обязательство о том, что мы должны возмещать хотя бы какую-то сумму из числа того, что стало причиной её недостачи и написала обязательство на 2000 руб. Примерно с ноября 2021 г. ежемесячно согласно заявлению с её заработной платы удерживалась сумму в размере 2000 руб. Таким образом, по состоянию на дату заявления ею гражданского иска у них, согласно приходному кассовому ордеру с ФИО5 были удержаны 52 976,23 руб. Таким образом, с учётом вычета данной суммы, гражданский иск и составил общую сумму в 958 091,01 руб. Также хочет уточнить, что в ходе судебного заседания, поскольку это займёт некоторое время, возможно к этому моменту будет очередное удержание из заработной платы ФИО5, о чем будет сообщено, соответственно это повлияет на уменьшение стоимости заявленного иска. Хотелось бы внести нюансы по поводу общения её с ФИО5 и её впечатление о ней как о сотруднике. В процессе первичного общения с выяснения причин такой серьезной недостачи в отделении ФИО5 упоминала в ходе их проверки о том, что это порядка 150 000 руб. – 160 000 руб. ею все-таки бралось из кассы, это было в начале 2021 г., на организацию похорон её родственников в 2020-м году и это она высказала в личном общении вместе с отделом их безопасности. У ФИО5 достаточно специфическое отношение к хранению денежной массы, а крупная сумма требует большого внимания. Проверка, которая была у в конце ноября, после которой ФИО5 была переведена с должности начальника отделения на должность мобильного оператора, то есть было понижение занимаемой должности и до сих пор они не могут с ней расстаться ввиду специфической позиции правового отдела акционерного общества до вступления в законную силу приговора у них увольнение невозможно, поэтому сотрудник несмотря на все его подлости продолжает свою трудовую деятельность у них. По итогам проведённой проверки 26 ноября представитель УФПС <адрес>, которые выезжали на территорию традиционно поинтересовались остатком наличия денежной массы на начало рабочего дня. У ФИО5, как она ранее и говорила, хорошее советское хранилище с замком. ФИО5 вынимает из него и показывает два мешочка с железными монетками, у неё спросили есть ли бумажные варианты, она показывает на ведёрко под столом с производственным бытовым мусором, указав, что там лежат денежки. На дословный вопрос: « ФИО5, сумма там какая?», она ответила: «Там небольшая, до 40 000 руб.», для нее это был нонсенс. В ходе той же проверки, это было конец ноября 2021 г., проверялось тотально все отделение, они пересчитывали абсолютно весь товар, денежную массу, и выходит такая проблема, то есть проверяется наложенные платежи. Например, в адрес почтовой связи приходят посылки с наложенным платежом, то есть получение и выдача которых клиенту предполагает выдача взамен на наложенный платёж. У ФИО5 по отчётности числится какая-то посылка, а получатель - ФИО1, посылка имеет место быть с августа 2021г., а посылки нет. При беседе с сотрудником выясняется, что в посылке было платье, которое ФИО5 приобретала для себя, она в нём уже на паспорт фотографировалась, можно посмотреть в паспорте дату выдачи его, то есть реальную дату, когда она уже была в этом платье и тут она сориентировалась, и 26 ноября в кассу были внесены наложенные денежные средства за это платье, но с интервалом с августа по ноябрь, то есть это тоже не выдающиеся поведение ФИО5, проблемный сотрудник, существенная недостача, на данный момент ФИО5 является оператором мобильной связи, то есть она может заменять конкретного оператора в какие-либо сутки. По результатам всех сверок составлялись комиссионные акты инвентаризации, сверки кассы денежной массы и соответственно инвентаризационная опись, то есть это так, где выявлялась недостача товара, это всё было документально. Присутствовал начальник отделения, материально ответственное лицо. Каждый из актов был подписан начальником отделения во всех документах. С суммами ФИО5 соглашалась. При назначении ФИО5 на должность с правилами внутреннего трудового распорядка, правами, обязанностями она была ознакомлена, о чем свидетельствуют листы ознакомления каждого базового документа о должностной инструкции, дополнительного соглашения к трудовому договору, самого трудового договора, договор о полной материальной ответственности, правила внутреннего трудового распорядка. Все эти базовые документы подписаны сотрудником. Характеризуя подсудимую, указала, что ФИО5 опять имеет определённую историю с лотерейным билетами, то есть, опять материальная ответственность, проблемы изъятия кассы. Это человек не обязательный, не профессиональный, человек, для которого слово материальная ответственность является, наверное, пустым звуком, поэтому это человек, который не соответствует своей занимаемой должности.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 242-243), данные им в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что с марта 2019 года по 2022 год он состоял в должности территориального управляющего Департамента по операционному управлению УФПС <адрес>. В его должностные обязанности входила общая координация деятельности отделений почтовой связи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был включен в состав комиссии в рамках проведения ежегодной инвентаризации в отделении почтовой связи № УФПС <адрес>. Суть инвентаризации заключается в сравнении данных, представленных в учетных системах предприятия (УФПС <адрес> АО «Почта России») и являющихся в полной мере достоверными, в том числе остатков наличных денежных средств в кассе ОПС и фактического наличия денежных средств в кассе того или иного ОПС. Так, в ходе осуществления вышеуказанной деятельности в отделении почтовой связи №, начальником в котором на момент проверки являлась ФИО5 Г.С. и фактически присутствовала при проведении проверки была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе ОПС на сумму 784 683 рубля 13 копеек, о чем был составлен соответствующий акт, в котором были зафиксированы факт выявления недостачи, ее сумма, состав комиссии их подписи, факт присутствия при проверке начальника отделения почтовой связи, факт его ознакомления с результатами инвентаризации с проставлением подписи. Также отметил, что на момент проверки все кассовые операции прекращаются, в связи с чем, данные инвентаризации указывают на действительное отсутствие денежных средств в кассе ОПС на момент проведения проверки.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 225-227), данные ей в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности оператора связи 1 класса ОПС № УФПС <адрес> АО «Почта России». Начальником ОПС 392030 в данный период времени являлась ФИО5 Г.С. ФИО5 Г.С. фактически препятствовала осуществлению ею трудовой деятельности, все операции с денежными средствами, в том числе те, которые должен осуществлять оператор она выполняла самостоятельно. Кроме того, ФИО5 Г.С. намеренно не допускала ее к работе с денежными средствами. Фактически она выполняла подсобную работу, а ФИО5 Г.С. выполняла помимо обязанностей начальника отделения еще и обязанности оператора.

Денежные средства ФИО5 Г.С. хранила в сейфе, расположенном в подсобном помещении отделения, ключи от данного сейфа хранились только у нее, другие работники отделения доступа к сейфу и денежным средствам не имели. Какая конкретно сумма денежных средств хранилась в сейфе ей не известно, но согласно кассовым лимитам, установленным для ОПС 392030 в указанный период времени в отделении почтовой связи могли храниться денежные средства в сумме не более 40 000 рублей, остальные денежные средства должны быть инкассированы. За время ее работы в ОПС 392030 случаев краж, хищений, грабежей и иного хищения денежных средства зафиксировано не было. Правоохранительные органы по этому поводу ни разу не вызывались. ФИО5 Г.С. никогда не высказывала претензии о хищении денежных средств к работникам отделения. Помимо нее и ФИО5 Г.С. в ОПС 392030 в указанный период времени также работали два почтальона, фамилии которых она в настоящее время вспомнить не может. О фактах проведения инвентаризации в ОПС ей известно, однако подробностей проведения инвентаризаций она в настоящее время вспомнить не может. При одной из инвентаризаций сотрудниками УФПС <адрес> была выявлена недостача товаров, о происхождении указанной недостачи ей ничего не известно. В личной беседе ФИО5 Г.С. сообщала ей о том, что она брала денежные средства из кассы ОПС для того чтобы оплатить обои для ремонта, который она делала в принадлежащей ФИО5 Г.С. квартире, дополнительно ФИО5 Г.С. сказала о том, что денежные средства в дальнейшем она намеревается в кассу вернуть.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 240-241), данные им в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что примерно с 2019 года по август 2021 года он состоял в должности почтальона 3 класса ОПС 392030 УФПС <адрес> на 0,5 ставки, кроме того на протяжении нескольких месяцев в 2021 году в должности почтальона 3 класса указанного ОПС состояла супруга его брата – ФИО6. Фактически он и ФИО6 оказывали помощь его родной сестре – Свидетель №1, которая состояла в должности почтальона указанного ОПС в доставке корреспонденции по адресам обслуживания ОПС 392030. Кто являлся начальником отделения в указанном отделении почтовой связи и кто из сотрудников был трудоустроен в указанном отделении помимо него, ФИО6 и Свидетель №1 ему неизвестно, так как он осуществлял работу не связанную с непосредственным нахождением в отделении почтовой связи. О том проводились ли в указанном отделении какие-либо проверки, инвентаризации ему также неизвестно. Лично в его адрес и адрес ФИО6 каких-либо замечаний по поводу работы и сохранности имущества и денежных средств со стороны руководства отделения и УФПС <адрес> не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 247-249), данные ею в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что в должности инструктора отдела производственных процессов УФПС <адрес> АО «Почта России» она состоит с ноября 2019 года. В её должностные обязанности входит организация проверок и проверка кассы, товарно-материальных ценностей, бланков строгой отчетности в отделениях почтовой связи Тамбовского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» (далее – ОПС). В рамках полномочий сотрудников отдела производственных процессов УФПС <адрес> АО «Почта России» в порядке контроля за деятельностью отделений почтовой связи УФПС <адрес> АО «Почта России» помимо проведения инвентаризации денежных средств могут проводиться инвентаризации товарно-материальных ценностей (товаров), находящихся в отделении. Указанные проверки проводятся комиссионно и их суть заключается в сравнении данных, представленных в учетных системах предприятия (УФПС <адрес> АО «Почта России») по количеству товаров, поступивших в конкретно взятое отделение почтовой связи и не выбывших из него (не реализованных, находящихся в наличии) и фактического наличия товаров в ОПС. Указанные проверки могут носить как характер плановых, например годовые проверки, так и внеплановых по различным основаниям. Так, ей ДД.ММ.ГГГГ совместно с иными членами комиссии в отделении почтовой связи № УФПС <адрес> АО «Почта России», начальником в котором являлась ФИО5 Г.С. проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой установлено расхождение между количеством товаров, которое должно находиться в указанном отделении согласно учетным системам УФПС <адрес> и фактическим количеством товаров, то есть недостача товарно-материальных ценностей. Стоимостное выражение недостающих товаров составило 28 267 рублей 07 копеек. Среди товаров, в которых были выявлены недостачи имелись продукты питания, бытовая химия, бытовые принадлежности, косметические товары. Стоит отметить, что товары не могут быть реализованы, списаны по истечению срока реализации или переданы в другое отделение без составления соответствующего бухгалтерского документа и внесения в системы бухгалтерской отчетности, либо без проведения операции через кассовый аппарат отделения (в случае реализации товаров непосредственно в отделении). Кроме того, товары срок годности которых истек, подлежат списанию посредством составления акта о списании и в счет недостачи войти не могут. Таким образом, данные проведенной инвентаризации отражают фактическое отсутствие товаров в отделении почтовой связи. В ходе проводимой инвентаризации ФИО5 Г.С. по поводу отсутствия товаров ничего не пояснила, товары членам комиссии не предоставила. В ходе проведения инвентаризации составлен акт, к которому в качестве приложения имеются сличительные ведомости, в которых отражены наименования недостающих товаров. Кроме того, стоимостное выражение недостачи товарно-материальных ценностей отражено в акте. На вышеуказанных документах имеются подписи членов комиссии и начальника отделения почтовой связи.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 222-224), данные ею в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что в дни выдачи населению переводов и пенсий она получала от начальника ОПС 392030 ФИО5 Г.С. наличные денежные средства, в том числе для доставки корреспонденции в адреса, обслуживаемые ОПС 392030, о чем делалась соответствующая запись в книге ф.55, что удостоверялось ее подписью. Книга ф.55 является журналом, в котором фиксируется в полном объеме прием почтальонами наличных денежных от начальника ОПС, а также начальником ОПС от почтальонов. Для удостоверения факта передачи и приема денежных средств со стороны почтальона и начальника ОПС ставятся подписи. После выдачи пенсий она лично отчитывалась об этом перед начальником ОПС ФИО5 Г.С., а также сдавала ей наличные денежные средства в случае необходимости их возврата и ведомость о выдаче наличности, которая ФИО5 Г.С. проверялась и после проверки делалась запись в журнале, заверенная ее подписью. Для реализации товарно-материальных ценностей населению на своем участке доставки она брала их под расписку у начальника ОПС 392030 ФИО5 Г.С., при продаже продукции полученные наличные денежные средства она сдавала лично ФИО5 Г.С. За время осуществления ею трудовой деятельности со стороны начальника ОПС ФИО5 Г.С., руководства и сотрудников УФПС <адрес> претензий по поводу сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей не имелось. ФИО5 Г.С. является начальником ОПС 392030 примерно с 2015 года, по настоящее время на постоянной основе помимо ФИО5 Г.С. и ее работала почтальон ФИО2, состав операторов постоянно менялся, в большей мере обязанности оператора замещала сама ФИО5 ФИО3 к денежным средствам фактически имелся только у ФИО5 Г.С. За время осуществления ею трудовой деятельности фактов краж, грабежей в ОПС не было, обращений к сотрудникам правоохранительных органов по поводу пропажи денежных средств и товаров не поступало. О факте проведения проверок ей известно, данные проверки проводились неоднократно, в том числе в период с 2019 по 2021 годы, однако о результатах указанных проверок ей ничего не известно. В целом финансовое положение ФИО5 Г.С. характеризует как тяжелое, в том числе оно было осложнено смертью ее бабушки и мамы в краткосрочный период времени, похоронами которых занималась она единолично. Кроме того ей известно о наличии кредитных обязательств у нее перед банками, на погашение которых также требовались денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 231-233), данные им в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что каждый из начальников отделения почтовой связи работает с системой финансовой отчетности отделения и имеет для этого рабочий компьютер, на котором осуществляет работу в указанной системе под своей учетной записью. В целом система отчетности АО «Почта России» в сфере работы с денежными средствами отделений почтовой связи состоит из двух уровней. На первом уровне в конце каждого рабочего дня начальник отделения почтовой связи составляет сводный отчет, в котором отражаются все операции с денежными средствами, проведенные в отделении, в том числе поступления денежных средств из ГРК в отделение, размер направленных излишков денежных средств в ГРК, денежные средства, вырученные в ходе проведений операций на почтово-кассовом терминале, закрепления средств за почтальонами. Данный отчет в основной части формируется автоматически, а в части инкассаций и поступлений из ГРК формируется путем внесения данных начальником отделения вручную. Вышеуказанный отчет (дневник ф.130) формируется начальником ОПС ежедневно, и в автоматическом режиме выгружается в АСКУ УФПС <адрес> АО «Почта России» для осуществления контроля отделом операционного контроля и дальнейшей проверки корректности данных, представленных в дневниках ф. 130, принадлежность данного отчета начальнику того или иного отделения почтовой связи отражена в специальном окне отчета. На втором уровне сотрудниками отдела операционного контроля УФПС <адрес> производится сравнение данных, представленных в АСКУ с данными, полученными из ф. 130 от начальников отделений почтовой связи. В случае выявления фактов несоответствия представленных данных сотрудниками УФПС <адрес> выносится акт производственного контроля и отправляется начальнику ОПС. На основании акта производственного контроля начальник отделения должен внести корректировки в дневник ф.130 и произвести повторное формирование.Дневники ф. 130 не могут являться источником достоверных данных, так как частично составляются начальником отделения, в свою очередь отчетные системы УФПС <адрес> содержат в себе достоверные данные, внесенные в системы автоматически. При проведении инвентаризаций наличных денежных средств в кассе ОПС фактическое наличие денежных средств в кассе ОПС сравнивается с учетными системами УФПС <адрес>, в том числе АСКУ.В период 2020-2021 годов дневники ф.130 составлялись и направлялись от имени начальника отделения почтовой связи № ФИО1. Необходимыми базовыми знаниями для заполнения дневника, согласно должностной инструкции, в ОПС обладает только начальник отделения, иные сотрудники отделения не проходят какого-либо обучения для работы с системами финансовой отчетности УФПС <адрес> АО «Почта России.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 244-246), данные им в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что с августа 2021 года она состоит в должности старшего инструктора отдела производственных процессов УФПС <адрес> АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит организация проверок и проведение проверок кассы, товарно-материальных ценностей, бланков строгой отчетности в ОПС Тамбовского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России». В полномочия сотрудников отдела производственных процессов УФПС <адрес> АО «Почта России» помимо прочих входит проведение проверок наличия денежных средств в кассе отделения почтовой связи. Указанные проверки проводятся комиссионно и их суть заключается в сравнении данных, представленных в учетных системах предприятия (УФПС <адрес> АО «Почта России») в том числе остатков наличных денежных средств в кассе ОПС и фактического наличия денежных средств в кассе того или иного ОПС. Указанные проверки могут носить как характер плановых, например годовые проверки, так и внеплановых по различным основаниям. Так, ДД.ММ.ГГГГ, я в составе комиссии принимала участие в проведении инвентаризации наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи № УФПС <адрес> АО «Почта России», начальником в котором являлась ФИО5 Г.С. В ходе проведения инвентаризации в указанном отделении установлено расхождение между суммой наличных денежных средств, которые должны находиться в кассе ОПС согласно данным учетных систем предприятия и суммой фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС в размере 10 724 рублей 23 копейки, то есть установлена недостача наличных денежных средств в размере вышеуказанной суммы. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении в ходе проведения инвентаризации установлена недостача наличных денежных средств в кассе ОПС в размере 36 960 рублей 59 копеек. По итогам проведения вышеуказанных инвентаризаций составлены соответствующие акты, в которых были отражены данные учетных систем УФПС <адрес>, фактическое наличие денежных средств в кассе ОПС и сумма выявленной недостачи. Акты подписаны членами комиссии, а также начальником ОПС, в присутствии которого проводились указанные инвентаризации. На момент проведения инвентаризации все кассовые операции прекращаются, что позволяет в полной мере достоверно установить факт расхождения данных учетных систем УФПС <адрес>, которые являются достоверными и подлежат постоянному контролю со стороны ответственных подразделений УФПС <адрес> и фактического остатка денежных средств в кассе ОПС. Данные дневника ф. 130, составляемые начальником ОПС при этом не учитываются, так как не являются окончательными в связи с чем, не могут признаваться достоверными. У ФИО5 Г.С. в отделении почтовой связи № до момента проведения указанных мною инвентаризаций проводились инвентаризации, в ходе которых также были выявлены факты недостачи наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей. Начальник отделения почтовой связи в пределах установленного лимита кассы должен хранить денежные средства в кассе или специальных хранилищах, излишки подлежат инкассации, однако при проведении инвентаризаций ФИО5 Г.С. указала, что денежных средств, выявленных в ходе недостачи, в целом в отделении не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 250-254), данные ею в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что в должности руководителя отдела сопровождения кассовых операций в отделениях почтовой связи УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» она состоит с декабря 2020 года. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью специалистов по сопровождению кассовых операций Тамбовского почтамта, осуществление сопровождения деятельности ОПС по части своевременного предоставления дневников ф-130. В каждом из отделений почтовой связи, являющихся структурными подразделениями УФПС <адрес> АО «Почта России» имеется начальник отделения, который несет в полном объеме ответственность за сохранность всего вверенного имущества, в том числе денежных средств. По роду осуществления своей трудовой деятельности каждый из начальников отделений почтовой связи работает с системой финансовой отчетности и имеет для этого рабочий компьютер. В конце каждого рабочего дня формируется сводный денежный отчет, в котором отражены операции, проведенные на почтово-кассовом терминале операторами ОПС (отчет сдают по кассовой справке МС-42, в которой отражены сумма подлежащая сдаче начальнику ОПС), выплаты пенсий и пособий почтальонами, реализация товаров народного потребления, лотерейных билетов, подписки почтальонами, поступления денежных средств из ГРК и направление излишек денежных средств в ГРК. Таким образом, в сводном денежном отчете отражается все движение денежных средств, произошедшее в ОПС за рабочий день. При правильном ведении начальником ОПС указанного вида отчетности и введении в него достоверных сведений остаток наличных денежных средств в отчете должен быть равен фактическому остатку наличных денежных средств в кассе ОПС. Вышеуказанный отчет (дневник ф.130) формируется начальником ОПС ежедневно и в автоматическом режиме выгружается на специальные информационные ресурсы УФПС <адрес> для дальнейшего осуществления сверки данных, представленных в отчете с данными, представленными в отчетных системах предприятия. Дневник ф. 130, составляемый начальником отделения почтовой связи электронной подписи не имеет, никаким образом в бумажном виде не дублируется, документом строгой бухгалтерской отчетности не является, служит средством контроля деятельности отделения почтовой связи. Кроме того, данные, указанные в данном отчете не могут быть признаны достоверными, так как значительная часть сведений вносится начальником отделения вручную. Помимо этого, в УФПС <адрес> ведется комплекс систем финансовой отчетности полностью независимых от дневников ф. 130, наполняемых автоматически и контролируемых различными подразделениями по линии их курирования, данные из которых представляются в том числе в виде сводного отчета АСКУ. Сотрудниками отдела по сопровождению кассовых операций УФПС <адрес> в рамках контроля финансовой деятельности отделений почтовой связи как правило ежемесячно производится проверка соответствия данных дневника ф.130 вышеуказанным учетным системам предприятия. В случае выявления расхождений в представленных данных составляется акт производственного контроля, который направляется в ОПС для проведения корректировок дневника ф.130 начальником ОПС. На основании данного акта начальник отделения обязан произвести корректировки дневника ф. 130, для того, что привести данные в соответствие с учетными система предприятия, данные в которых являются достоверными. Помимо вышеуказанного, в рамках контроля деятельности отделений почтовой связи в части обращения денежных средств и выявления фактов недостач уполномоченными на то сотрудниками УФПС <адрес> могут проводиться инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС. Данные проверки носят как плановый характер (годовые), так и внеплановый характер (внезапные). В ходе данных проверок уполномоченные на то сотрудники УФПС <адрес> комиссионно прибывают к месту проведения инвентаризации, то есть в конкретное отделение почтовой связи, отделение закрывается (прекращается проведение всех финансовых операций в отделении), в присутствии начальника отделения почтовой связи осуществляется пересчет наличных денежных средств в кассе ОПС. Если сумма денежных средств, имеющаяся в кассе фактически меньше суммы денежных средств согласно учетных систем предприятия то в отделении комиссией фиксируется факт недостачи наличных денежных средств, в обратном случае фиксируется излишек денежных средств. По итогам проведения инвентаризации составляется акт, в котором отражается фактическая сумма наличных денежных средств, находящихся в кассе ОПС, сумма наличных денежных средств, которая должна находиться в кассе ОПС согласно учетным данным, сумма зафиксированной недостачи или излишков, а также замечания со стороны начальника ОПС по поводу проведения инвентаризации или отметка об их отсутствии. Акт подписывается членами комиссии и начальником отделения почтовой связи, в присутствии которого проводилась проверка. Также в рамках контроля деятельности отделений почтовой связи уполномоченные на то сотрудники УФПС <адрес> проводят инвентаризации товаров (товарно-материальных ценностей) находящихся в отделении. Данные проверки также проводятся комиссионно и также носят как плановый так и внеплановый характер. В ходе данных проверок уполномоченные на то сотрудники УФПС <адрес> комиссионно прибывают к месту проведения инвентаризации, то есть в конкретное отделение почтовой связи, отделение закрывается (прекращается проведение всех финансовых операций в отделении), в присутствии начальника отделения почтовой связи осуществляется сверка товарно-материальных ценностей фактически находящихся в наличии в отделении с данными учетных систем предприятий, в которых отраженные данные о том сколько и какого именно товара должно находиться в отделении почтовой связи. В результате вышеуказанных действий может быть установлен факт недостачи либо излишка товарно-материальных ценностей. По итогам проведения инвентаризации составляется акт, в котором отражается фактическое количество товара, находящегося в ОПС и его стоимостный эквивалент в рублях, количество товара, которое должно находиться в ОПС согласно учетным данным и его стоимостный эквивалент в рублях, эквивалентная стоимость в рублях зафиксированной недостачи или излишков товарно-материальных ценностей, а также замечания со стороны начальника ОПС по поводу проведения инвентаризации или отметка об их отсутствии. В отделении почтовой связи № УФПС <адрес> АО «Почта России» начальником в котором являлась ФИО1 в период 2019-2021 годов неоднократно проводились инвентаризации как наличных денежных средств в кассе ОПС, так и товарно-материальных ценностей, находящихся в ОПС, в ходе которых установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ установлено расхождение между суммой денежных средств фактически находящихся в кассе указанного ОПС и суммой денежных средств, которая должна находиться в кассе указанного ОПС согласно данным учетных систем предприятия (далее – Недостача наличных денежных средств) на сумму 784 683 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача наличных денежных средств на сумму 143 351 рублей 69 копеек. В ходе указанной инвентаризации она присутствовала лично в составе комиссии, по поводу недостачи ФИО5 Г.С. членам комиссии ничего не пояснила. ДД.ММ.ГГГГ установлено расхождение между количеством товарно-материальных ценностей фактически находящихся в ОПС и количеством товарно-материальных ценностей, которые должны находиться в указанном ОПС согласно учетных систем предприятия на сумму 28 267 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ установлена Недостача наличных денежных средств на сумму 10 724 рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ установлена Недостача наличных денежных средств на сумму 36 960 рублей 59 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 234-235), данные ею в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что ФИО1 ей знакома, она является дочерью её родной сестры. ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мама – ФИО7, которая является бабушкой ФИО5 Г.С., организацией похорон занималась она в полном объеме, однако денежные средства использовались исключительно накопленные мамой свидетеля. Насколько она в настоящее время помнит, для организации похорон она обращалась в МУП «Ритуал», расположенное на <адрес>, точную сумму денежных средств, затраченных на похороны, она в настоящее время вспомнить не может, потрачено было более 70 000 рублей. ФИО5 Г.С. денежные средства для организации похорон ей не передавала. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра – ФИО4, организацией похорон занималась ФИО1, часть личных денежных средств она передала ФИО5 Г.С. для организации похорон. В целом финансовое положение ФИО5 Г.С. она может оценить как тяжелое. Ей известно, что ФИО5 Г.С. продолжительный период времени работала в АО «Почта России», она рассказывала ей, что в ходе проверок у нее были выявлены недостачи денежных средств, однако подробностей указанной ситуации она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 228-230), данные им в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что в должности инструктора отдела производственных процессов УФПС <адрес> АО «Почта России» он состоял с 2008 года по июнь 2021 года. В его должностные обязанности входило: организация проверок и проверка кассы, товарно-материальных ценностей, бланков строгой отчетности в отделениях почтовой связи Тамбовского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» (далее – ОПС). В полномочия сотрудников отдела производственных процессов УФПС <адрес> АО «Почта России» помимо прочих входит проведение проверок наличия денежных средств в кассе отделения почтовой связи. Указанные проверки проводятся комиссионно и их суть заключается в сравнении данных, представленных в учетных системах предприятия (УФПС <адрес> АО «Почта России») в том числе остатков наличных денежных средств в кассе ОПС и фактического наличия денежных средств в кассе того или иного ОПС. Указанные проверки могут носить как характер плановых, например годовые проверки, так и внеплановых по различным основаниям. Так, в отделении почтовой связи № УФПС <адрес> АО «Почта России» им, совместно с членами комиссии проводились проверки фактического наличия денежных средств в кассе указанного ОПС (инвентаризация наличных денежных средств). ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении в составе комиссии, в присутствии начальника отделения ФИО5 Г.С. проведена инвентаризация наличных денежных средств в кассе ОПС, в ходе которой излишек и недостач не выявлено. По итогам инвентаризации составлен соответствующий акт, удостоверенный подписями членов комиссии и ФИО5 Г.С. Со стороны ФИО5 Г.С. каких-либо замечаний по поводу работы комиссии не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении в составе комиссии, в присутствии начальника отделения ФИО5 Г.С. проведена инвентаризация наличных денежных средств в кассе ОПС, в ходе которой излишек и недостач не выявлено. По итогам инвентаризации составлен соответствующий акт, удостоверенный подписями членов комиссии и ФИО5 Г.С. Со стороны ФИО5 Г.С. каких-либо замечаний по поводу работы комиссии не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении в составе комиссии, в присутствии начальника отделения ФИО5 Г.С. проведена инвентаризация наличных денежных средств в кассе ОПС, в ходе которой установлена недостача наличных денежных средств в кассе ОПС 392030 в размере 143 351 рубль 69 копеек. По итогам инвентаризации составлен соответствующий акт, удостоверенный подписями членов комиссии и ФИО5 Г.С. Со стороны ФИО5 Г.С. каких-либо замечаний по поводу работы комиссии не имелось. Отметил, что фактическим итогом проверки наличия денежных средств в кассе является реальное отражения отсутствия денежных средств в кассе. Сравнение фактического наличия денежных средств в кассе и той суммы денежных средств, которые должны находиться в кассе ОПС согласно отчетным данным происходит с системами данных, которые наполняются, автоматизировано и дополнительно контролируются ответственными подразделениями УФПС <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 236-238), данные ею в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что в течении нескольких дней в марте и декабре 2021года, она работала подменным оператором связи 1 класса ОПС 392030. В ее должностные обязанности, согласно занимаемой должности, входили прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений, обработка, сортировка и отправка почтовых отправлений и печатных изданий, товаров народного потребления, перевод денежных средств, документальное оформление кассовых операций на операционной кассе. Фактически же она работу осуществляла только в части вручения писем, исполнению обязанностей оператора, связанных с приемом - выдачей денежных средств начальник ОПС ФИО5 Г.С, всячески воспрепятствовала, работать с денежными средствами предпочитала единолично. Хранение наличных денежных средств, насколько ей известно. ФИО5 Г.С., осуществляла и контролировала также единолично. За период осуществления ее деятельности в должности оператора со стороны ФИО5 Г.С. каких –либо претензий в ее адрес по части сохранности денежных средств и иных материальных ценностей не поступало. Помимо нее и ФИО5 Г.С, в отделении работало еще два почтальона. При ней, в указанном отделении краж, грабежей, зафиксировано не было, обращений в правоохранительные органы по данному факту не было. На вопрос следователя, о том, что ей известно о фактах проведения и итогах инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС 392030, и присутствовала ли она в ходе проведения указанных проверок, Свидетель №11 пояснила, что о фактах проведения и об итогах инвентаризации денежных средств в кассе ОПС 392030 ей ничего не известно, при проведении инвентаризации она не присутствовала. На вопрос следователя о том, известно ли ей что-либо о фактах самовольного изъятия ФИО5 Г.С, наличных денежных средств из кассы ОПС 392030, свидетель пояснила, что о фактах самовольного изъятия ФИО5 Г.С, наличных денежных средств из кассы ОПС 392030 ей ничего не известно. На вопрос следователя о том, известно ли ей что-то о финансовом положении ФИО5 Г.С,, наличии финансовых обязательств различного характера. Свидетель пояснила, что о финансовом положении ФИО5 Г.С., наличии финансовых обязательств различного характера ей ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 218-220), данные ею в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, из существа которых следует, что она с 2015 по 2023 годы состояла в должности почтальона 3 класса ОПС 392030УФСП <адрес>. В ее должностные обязанности входило: доставка денежных переводов, пенсий, корреспонденции по адресам обслуживания ОПС, реализация товаров народного потребления. В рамках исполнения своих должностных обязанностей в дни выдачи населению переводов и пенсий, она от начальника ОПС 392030 ФИО5 Г.С., получала наличные денежные средства в том числе для доставки корреспонденции в адреса обслуживаемые ОПС 392030, о чем делалась соответствующая запись в книге Ф 55 и проставлена ее подпись. После выдачи пенсии она отчитывалась непосредственно перед начальником ОПС ФИО5 Г.С., а также в случае возврата сдавала ей наличные денежные средства и ведомость о выдаче наличности, которая ею проверялась и делалась соответствующая запись в журнале, заверенная ее подписью. Для реализации товарно- материальных ценностей населению на ее участке доставки она брала их у ФИО5 Г.С. по накладной, а также делала запись в журнале, при продаже вышеуказанной продукции полученные наличные денежные средства сдавала лично ФИО5 Г.С. с записью в журнале. Никаким образом доступа к денежным средствам она не имела. Все остальные операции с денежными средствами по ее направлению деятельности совершала ФИО5 Г.С., лично. Хранение наличных денежных средств ФИО5 Г.С. осуществляла в сейфе, ключи от которого имелись только у нее. За время осуществления трудовой деятельности лично у нее в сейфе денежных средств и каких либо товарно-материальных ценностей не имелось, кроме того ФИО5 Г.С. к ней каких-либо претензий по поводу сохранности денежных средств товарно –материальных ценностей не предъявляла, сторонних проникновений, краж ей замечено не было. Помимо нее и ФИО5 Г.С. в отделении в это время работали почтальон Свидетель №1. Кроме того, за время её работы менялось большое количество операторов. Примерно год до увольнения ФИО5 Г.С. единолично исполняла функции оператора, так и начальника отделения. В период ее трудовой деятельности сотрудниками УФПС неоднократно проводились инвентаризации, однако о их результатах ей не известно. О фактах самовольного изъятия и использования ФИО5 Г.С., денежных средств отделения ей ничего не известно. О том, какое было финансовое положение ФИО5 Г.С, ей, тоже не известно.

Вина подсудимой ФИО5 Д.Г. в совершении вышеуказанного преступления также нашла свое подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расхождение между суммой документального остатка денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи № УФПС <адрес> АО «Почта России» по данным бухгалтерского учета и суммой фактического остатка денежных средств и товарно-материальных ценностей (недостача) составило 1 011 067, 24 рубля (т.2 л.д. 166-181); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, поступившие из УФПС <адрес> АО «Почта России» в отношении ОПС 392030, среди которых установлены копии следующих документов:

а) приказ о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, в копиях, на 1 листе, согласно которому ФИО5 Г.С. переводится с должности оператора связи 1 класса ОПС 392018 на должность начальника ОПС 392030 УФПС-филиал ФГУП «Почта России» - Тамбовский почтамт;

б) договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в копиях, на 2 листах, заключенный между начальником обособленного структурного подразделения ФГУП «Почта России» (далее - Работодатель) и начальником ОПС Тамбов 392030 УФПС <адрес> ФИО5 Г.С. (далее - Работник), в соответствии с которым последняя принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Кроме того, Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов; в) должностная инструкция начальника отделения почтовой связи Тамбовского почтамта № ДД.ММ.ГГГГ.3-05/101, утвержденная директором УФПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в копиях, на 12 листах, согласно которой начальник отделения почтовой связи обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Общества/Макрорегиона/Филиала/Почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза, нормы деловой этики Общества, правила внутреннего трудового распорядка, положение о системе управления охраной труда, инструкцию о мерах пожарной безопасности.

В прямые обязанности начальника отделения почтовой связи входит:

- ежедневный учет и контроль движения денежных средств;

- открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС;

- выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому;

- прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами;

- пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком дневника ф.130;

- сверка дневника ф. 130 с первичной документацией;

- составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера;

- обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты;

- своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130;

- формирование всех видов отчетности ОПС;

- в части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения, заделка сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов;

- обеспечение сохранности товаров народного потребления, денежных средств, почтовых отправлений, именных вещей, знаков почтовой оплаты, оборудования, мебели и прочего инвентаря ОПС, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, находящегося в пользовании ОПС, архивных производственных документов, находящихся в ОПС;

г) трудовое соглашение №/НР к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в копиях, на 9 листах, согласно которому ФИО5 Г.С. трудоустроена в должности начальника отделения почтовой связи 392030 УФПС <адрес>, местом работы находится по адресу: <адрес>, данная работа является основной, срок трудового договора не определен;

д) акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 392030, согласно которому на указанную дату недостач и излишек денежных средств в указанном отделении не установлено;

е) акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 392030, согласно которому на указанную дату недостач и излишек денежных средств в указанном отделении не установлено;

ж) акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 392030, согласно которому на указанную дату установлена недостача денежных средств в размере 784 683 рубля 13 копеек;

з) акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 392030, согласно которому на указанную дату установлена недостача денежных средств в размере 784 683 рубля 13 копеек;

и) инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей ОПС 392030 УФПС <адрес>, согласно которым на момент ДД.ММ.ГГГГ фактическое количество товарно-материальных ценностей в полном объеме совпадает с количеством товарно-материальных ценностей согласно данным бухгалтерского учета;

к) акт проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 392030 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в вышеуказанном отделении выявлена недостача наличных денежных средств в размере 143 351 рубль 69 копеек;

л) акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей в ОПС 392030 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостачи и излишек денежных средств не установлено, недостача товарно-материальных ценностей установлена на общую сумму 28 267 рублей 07 копеек, а именно согласно сличительных ведомостей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача продуктов питания (консервы, шоколадные батончики, печенье, вафли, минеральная вода, чай, кофе), бытовой химии и средств личной гигиены (мыло, стиральные порошки, влажные салфетки, зубная паста, туалетная бумага, гели для душа, кремы), печатные издания и канцелярские товары (тетради, периодические печатные издания, шариковые ручки) на общую сумму 28 267 рублей 07 копеек;

м) акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 392030, согласно которому на указанную дату установлена недостача денежных средств в размере 10 724 рублей 23 копейки;

н) акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 392030, согласно которому на указанную дату установлена недостача денежных средств в размере 10 724 рублей 23 копейки;

о) акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 392030, согласно которому на указанную дату установлена недостача денежных средств в размере 36 960 рублей 59 копеек;

п) инвентаризационные описи ТМЦ ОПС 392030 УФПС <адрес>, согласно которым на момент ДД.ММ.ГГГГ фактическое количество ТМЦ совпадает с количеством товарно-материальных ценностей согласно данным бухгалтерского учета;

р) акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 392030, согласно которому на указанную дату недостач и излишек денежных средств в указанном отделении не установлены;

с) документы, содержащие данные бухгалтерской отчетности в отношении отделения почтовой связи № УФПС <адрес> АО «Почта России. Вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.139-149);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, поступивший из УФПС <адрес> АО «Почта России» с сопроводительным письмом № ДД.ММ.ГГГГ.1-01/262 от ДД.ММ.ГГГГ и установлена электронная копия Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, внесенными приказами №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. указанного документа прием наличных денег, а также осуществление расчетов с использованием платежных банковских карт с юридическими и физическими лицами за оказанные услуги, выполненные работы, проданные товары производится с применением контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регламентирующим область и порядок применения ККТ на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.6. указанного документа не допускается накопление денежных средств в кассе сверх установленных лимитов. Означенный диск был признан вещественным доказательством и постановлением следователя приобщён к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 153-157);

- ответом на запрос из ООО КБ «Ренессанс Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 Г.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита, предоставленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты на общую сумму 59 200 рублей и осуществлено снятие наличных денежных средств в терминале в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 94-101);

- ответом на запрос из АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 Г.С. по кредитному счету № в счет погашения требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выплаты на общую сумму 72 340 рублей. Кроме того, ФИО5 Г.С осуществлены операции по переводу денежных средств на сумму 34 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ и перевод средств в страховую компанию на сумму 62 820 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному счету № в счет погашения требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Г.С. осуществлены выплаты на общую сумму 154 694 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 269 906, 11 рублей с назначением платежа «Перевод собственных денежных средств».

По счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены списания денежных средств на общую сумму 30 000 рублей.

По счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены зачисления денежных средств с назначением платежа «Зачисление заработной платы» на общую сумму 391 903 рубль 56 копеек. Кроме того, в указанный период времени установлены зачисления различного характера на вышеуказанный счет на общую сумму, превышающую 493 474 рублей, списания различного характера с вышеуказанного счета на сумму, превышающую 883 402 рубля.

Согласно представленным выпискам, на указанных банковских счетах на конец периода (ДД.ММ.ГГГГ) общий остаток денежных средств составляет 1 рубль 24 копейки (т. 1 л.д. 57-249, т. 2 л.д. 1-90);

- ответом на запрос из АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № на момент ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 395 023 рубля 02 копейки, остаток по кредитному счету №№ на момент ДД.ММ.ГГГГ отрицательный и составляет – 379 955 рублей 17 копеек (т. 4 л.д. 41-82);

- ответом на запрос из МУП «Ритуал» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Г.С. произведена оплата в размере 33 529 рублей за оказание похоронных услуг в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена наличными (т. 3 л.д. 56-60);

- ответом на запрос из УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 Г.С. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является АО «Почта Банк», предметом взыскания является задолженность по кредитным платежам на сумму 400 054 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 Г.С. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является АО «ЦДУ», предметом взыскания является задолженность по кредитным платежам на сумму 70 756 рублей 39 копеек (т.3 л.д. 45-54);

- ответом на запрос из ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информации о фактах незаконного проникновения в ОПС 392030 не имелось (т. 1 л.д. 40-42);

- актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, расхождение между суммой числящегося остатка денежных средств и ТМЦ в ОПС 392030 по данным учета (суммой документального остатка) и суммой фактического остатка денежных средств и ТМЦ, составило 1011067,24 рубля (недостача), в т.ч.: - недостада денежных средств в кассее ОПС № Тамбовского почтамта УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 984011,38 рубля; - недостача товарно-материальных ценностей (ТМЦ) в ОПС № Тамбовского почтамта УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27055,86 рубля (т.2 л.д. 122-138);

- протоколом осмотра предметом и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R-диск, содержащийся в белом конверте, содержащий файл «79773371851.xls», размером 12288 байт, содержащий в себе информацию об аккаунте 79773371851: дата создания ошелька ДД.ММ.ГГГГ 19:41:58, IP регистрации 138.199.19.185, дата последнего входа ДД.ММ.ГГГГ 01:02:2022 02:01:09, статус – зарегисрированный пользователь (получил ПИН/пароль и использовал их для входа), ФИО ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, баланс 0 рублей. Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.151-152);

- карточкой счета, согласно которой на момент ноября 2023 года ФИО5 Г.С. в счет погашения причиненного материального ущерба возмещено 52 976 рублей 23 копейки (т. 2 л.д. 213-215);

- ответами из УФПС <адрес> АО «Почта России» №ДД.ММ.ГГГГ.1-01/238 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.1-01/262 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в соответствии с Уставом АО «Почта России» указанное Общество является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежит Российской Федерации.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечней отделений почтовой связи филиалов ФГУП «Почта России» ОПС 392030 является структурной единицей ФГУП «Почта России» (в настоящее время АО «Почта России»).

Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка АО «Почта России», утвержденным приказами АО «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ работника обязан:

- добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами Общества, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки;

- обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и локальными нормативными актами работодателя;

- не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий.

Согласно приказам УФПС <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении кассовых лимитов в обособленных структурных подразделениях», в ОПС 392030 установлен кассовый лимит в размере 40 000 рублей.

Согласно штатной расстановке ОПС 392030 УФПС <адрес> АО «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении в должности начальника состояла ФИО5 Г.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2020 года должность оператора связи 1 класса в ОПС 392030 являлась вакантной, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 года в должности оператора связи 1 класса на 0,5 ставки состояла Свидетель №3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность оператора связи 1 класса в указанном отделении почтовой связи являлась вакантной.

В соответствии с табелями учета рабочего времени ОПС 392030 УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО5 Г.С. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных фактов отсутствия ФИО5 Г.С. на рабочем месте в рабочее время не установлено.

Должностные инструкции начальника отделения почтовой связи УФПС <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ.8.6-06/605 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.3-05/159 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.3-05/21 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в качестве приложений к настоящим ответам на запрос по своему содержанию аналогичны должностной инструкции начальника отделения №ДД.ММ.ГГГГ.3-05/101 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 62-253, т.4 л.д. 1- 33).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступлений, полностью доказывают виновность ФИО5 Г.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Судебная экспертиза по уголовному делу проводилась по постановлению следователя в соответствии с предусмотренными методиками. Эксперту перед производством экспертизы, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также он был предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ. Само заключение научно обосновано и надлежаще аргументировано, а разрешаемые экспертом вопросы имеют значение для рассматриваемого уголовного дела. В распоряжении эксперта были представлены имеющиеся и необходимые для производства экспертиз в материалах дела документы и вещества. Для производства экспертизы было предоставлено достаточно времени, материалов. От эксперта не поступало ходатайств и заявлений о недостаточности материалов для разрешения поставленных перед ним вопросов. Исследовательская часть экспертного заключения полна: указаны методы исследования, обстоятельства, влияющие на выводы эксперта, а также приведены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В заключительной части экспертного заключения даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в его обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. В связи с изложенным, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Осмотры предметов, с составлением соответствующих протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в виду чего у суда отсутствуют основания сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данного доказательства.

Акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запросы, карточка счета согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, не вызывают у суда сомнений в их относимости, достоверности и допустимости.

Показания представителя потерпевшего ФИО18, данные ею в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО14, ФИО15, Свидетель №11, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия государственным обвинителем, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, логичны и последовательны, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимой ФИО5 Г.С. по настоящему уголовному делу. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении, инкриминируемого ей деяния, показания свидетелей и представителя потерпевшего не содержат. Отдельные неточности и малозначительные противоречия относительно второстепенных обстоятельств дела, по мнению суда, обусловлены субъективными особенностями человеческой памяти и нечеткой фиксацией этих обстоятельств в силу различных причин. Эти неточности не могут оказать влияния на выводы суда о виновности подсудимого, а также не влияют на достоверность показаний об известных обстоятельствах в целом и не ставят их, в связи с этим, под сомнение, поскольку показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего правдивыми, достоверными и кладет их показания в основу приговора. Оснований для оговора указанными участниками уголовного процесса подсудимой ФИО5 Г.С. судом не установлено, сведений о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела также не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что из оглашенных протоколов допросов свидетелей (каждого в отдельности) следует, что перед началом следственного действия они были предупреждены об ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ, по окончании допроса протоколы были ими собственноручно подписаны, каких-либо замечаний к их содержанию не содержится.

Оценивая показания подсудимой ФИО5 Г.С., данные ею в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, даны с соблюдением норм УПК, в том числе, в присутствии защитника, и кладет их в основу приговора.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Исследованные доказательства не содержат противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд, приходит к следующему выводу.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 Г.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое с корыстной целью истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Преступление окончено с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества (п.24).

Нельзя рассматривать растрату как последующий этап, развития присвоения. Если лицо вступило в неправомерное владение имуществом, то состоялось его присвоение. Последующее распоряжение имуществом не образует состава преступления, поскольку хищение в форме присвоения завершено.

Как установлено в суде, подсудимая ФИО5 Г.С., состоящая в должности начальника отделения почтовой связи, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, приняв на себя полную ответственность за сохранность вверенного ей работодателем имущества, использовав свое служебное положение, реализуя единый преступный умысел, присвоила путем хищения, вверенные ей денежные средства, не внеся их в кассу отделения почтовой связи и товано-материальные ценности, чем причинила потерпевшему материальный ущерб, в особо крупном размере.

Таким образом, преступный умысел на хищение чужого имущества возник у ФИО5 Г.С. после передачи ей имущества, следовательно, в ее действиях содержится присвоение имущества, которое было вверено ей в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

Об указанном факте свидетельствуют показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные материалы уголовного дела, а также показания самой подсудимой.

Дальнейшее израсходование имущества потерпевшего, не может рассматриваться как растрата вверенного имущества, так как указанные действия состоялись после присвоения имущества потерпевшего, которое было вверено подсудимой, и она ими распорядилась.

Признак совершения преступления хищения чужого имущества путем растраты суд исключает из обвинения, поскольку он не нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Кроме того, в предъявленном ФИО5 Г.С. обвинении данный признак хищения чужого имущества не раскрыт и ее действия не описаны.

Размер причинённого ущерба потерпевшему установлен на основании проведенной судебной экспертизы, которой суд полностью доверяет, сомнений не вызывает, она проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО5 Г.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что сумма причинённого ущерба потерпевшему отвечает требованиям определения особо крупного, закреплённым в уголовном кодексе, сомнений не вызывает.

Кроме того, нашел свое подтверждение в суде квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку, как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО5 Г.С., будучи начальником ОПС 392030 УФПС <адрес> приняла на себя полную ответственность за сохранность вверенного ей работодателем имущества. Таким образом, ФИО5 Г.С. в силу предоставленных полномочий и возложенных на нее обязанностей выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС 392030.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что подсудимая действовала с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Её действия были выражены в стремлении противоправно, безвозмездно завладеть вверенным имуществом и обратить его в свою пользу с целью незаконного обогащения за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления.

Между действиями ФИО5 Г.С. и наступившими последствиями для потерпевшего в виде причинения материального ущерба, установлена причинная связь. ФИО5 Г.С., используя свое служебное положение, обратила денежные средства и товарно-материальные ценности потерпевшего в свою пользу, получив возможность их использовать, и распорядилась ими по своему усмотрению.

За содеянное подсудимая ФИО5 Г.С. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 Г.С. впервые совершила тяжкое преступление.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5 Г.С. учитывает, что ФИО5 Г.С. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.17), вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства подсудимая со стороны УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.34), по месту работы характеризуется отрицательно (т.4 л.д.21), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит (т. л.д.54), работает в УФПС <адрес> АО «Почта России» оператором связи 1 класса мобильной группы, со слов, инвалидности не имеет, имеет заболевания, что документально подтверждено предоставленными ею выписками из медицинских учреждений, не замужем, лиц, находящихся на её иждивении и нуждающихся в её уходе, не имеет.

При этом суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о критическом подходе к оценке характеристики на подсудимую по месту работы, поскольку означенный документ является официальным, в нем описаны профессиональные, деловые и личные качества работника; имеет подпись должностного лица и оттиск печати организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Каких-либо сведений о наличие у ФИО5 Г.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками процесса не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимой, на момент постановления приговора, суд не располагает.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что преступление совершено подсудимой в силу стечения тяжелых жизненных и материальных обстоятельств, в том числе, связанных со смертью родственников, поскольку испытываемые ФИО5 Г.С. временные материальные затруднения, связанные с накоплением большого количества кредиторских задолженностей перед кредитными организациями, и необходимостью их выплачивать, а также с учетом того, что бремя по похоронам бабушки подсудимой несла её родная тетя по линии матери, не могут свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимая не захотела зарабатывать денежные средства законным путем, и, используя свое служебное положение, избрала иной путь, который привел к совершению преступления путем присвоения чужого имущества, с причинением особо крупного ущерба потерпевшему.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО5 Г.С. наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО5 Г.С. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оценив данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО5 Г.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для ее исправления основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО5 Г.С. в пользу УФПС филиал АО «Почта России», с учетом уточненных требований в размере 958091 рубль 01 копейка.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего, суд исходит из следующего.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 21, 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ обсудить вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем предоставления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

В силу вышеназванных норм закона, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причиненного потерпевшим ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не отрицается подсудимой. ФИО5 Г.С. исковые требования представителя потерпевшего признала в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке уголовного судопроизводства подлежит взысканию сумма прямого реального ущерба, причиненного преступлением с подсудимой ФИО5 Г.С. в пользу УФПС <адрес> АО «Почта России в размере 958 091 рубль 01 копейка.

Подсудимой ФИО5 Г.С. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения, - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего УФПС <адрес> филиала АО «Почта России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС <адрес> АО «Почта России в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 958 091 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто один) рубль 01 (одну) копейку.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бухгалтерские и кадровые документы в отношении ОПС 392030, поступившие из УФПС <адрес>;

- CD-R диск Mirex синего цвета, поступивший из УФПС <адрес>;

- CD-R-диск Mirex красного цвета, поступивший из УФПС <адрес>;

- CD-R-диск, поступивший с сопроводительным письмом №ДД.ММ.ГГГГ.1-01/262 от ДД.ММ.ГГГГ из УФПС <адрес> АО «Почта России», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.<адрес>

Копия верна.

Судья А.<адрес>