Приговор № 1-680/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-680/2023

Дело № 1-680/2023

След. 12301009603000139

50RS0033-01-2023-003800-71


Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 11 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Ёхина А.М.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов города Москвы «Династия» Зернова О.С., представившего удостоверение № и ордер № ЗОС-23№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя свой мобильный телефон, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, зашла через браузер «Тор» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Блэкспут», где приобрела позицию с наркотическим средством Альфа-пвп массой не менее 0,60 грамма в виде тайника-закладки в траве около <адрес>, оплатив покупку онлайн переводом денежных средств в размере 1800 через мобильное приложение «Тинькофф». В 10 часов 20 минут перед домом № по <адрес> в траве между зелеными насаждениями и тропинкой обнаружила тайник-закладку – сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой с наркотическим средством и убрала его в правый наружный карман надетой на ней куртки, где хранила до 10 часов 40 минут, когда была задержана сотрудниками полиции. Вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,60 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенными вместе с производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,60 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду ФИО1 заявила, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела и добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал её защитник - адвокат Зернов О.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя Ёхина А.М. не поступило.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признала, в ходе предварительного следствия обвинение не оспаривала, от дачи показаний не отказывалась, ходатайство заявлено подсудимой своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина доказана, и подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 не замужем, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.114), не судима (л.д.115-116), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (л.д.167).

В ходе дознания ФИО1 вину признала, рассказала об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных следствию, поэтому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у виновной на иждивении родственников-инвалидов 1 группы, за которыми она осуществляет постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновной, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также то, что осужденная имеет ежемесячный доход в размере не менее 15 000 рублей, не замужем, иждивенцев не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Заявленные в судебном заседании ко взысканию процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Зернова О.С., осуществляющего защиту подсудимой по назначению суда, подлежат возмещению из средств бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, изъятое в ходе дознания, и признанное вещественным доказательством по данному делу, необходимо хранить в связи с передачей сообщения для проверки и принятия решения по факту сбыта наркотического средства (КУСП №6624) (л.д.106-107).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-302,303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты штрафа:

Получатель УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на станции Москва-Курская) ИНН <***>, КПП 770943001, БИК 044525000, ОКТМО 45375000, р/счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 1 16 90010016000140, УИН 0.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - оставить хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки КУСП №6624;

Телефон сотовой связи товарной марки «Infinix» модели «Х6823С» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» вернуть ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, либо принесения апелляционного представления, в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова